Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Anna Majeriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Csp/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118208136
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118208136.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: X. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. XXXX/X, S. 1, právne
zastúpený Burian & partners, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Vojtecha Tvrdého 819/1, Žilina,
IČO: 47 254 483, proti žalovanému: Komunálna poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 17, Bratislava 1, IČO: 31 595 545, právne zastúpená Advokátska kancelária Miroslav
Maďar, s.r.o., so sídlom Robotnícka 6, Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, o zaplatenie 7.620 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 7.620 eur s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 7.620 eur od 6.7.2017 do zaplatenia, a to titulom poistného

plnenia.

2. Pred prvým pojednávaním nariadeným dňa 22.5.2019 žalobca podaním doručeným súdu dňa
20.5.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a žalovanému nepriznať nárok
na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ust. § 146 ods. 1 neúčinný, pri
aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o trovách
konania skúma procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. V danomprípade žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu a bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému. V danom prípade nesie procesné
zavinenie na zastavení konania žalobca a z tohto dôvodu súd priznal žalovanému nárok na náhradu

trov konania proti žalobcovi v celom rozsahu.

10. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.