Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/235/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417202420.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v
Bratislave,Pajštúnska5,IČO:35724803,zastúpenéhospoločnosťouTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnej: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A., J. W.
XXXX/X, o vymoženie pohľadávky v sume 1.118,15 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., súd náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dolný Kubín uznesením č. k. 6Er/235/2017 zo dňa 07.12.2017 zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorsky úrad so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnej na návrh oprávneného

spísanýdozápisniceusúdnehoexekútoradňa01.03.2017.Predmetnéuznesenienadobudlovspojenís
potvrdzujúcimuznesenímKrajskéhosúduŽilinač.k.9CoE/16/2018-55zodňa26.04.2018právoplatnosť
dňa 22.06.2018.
2. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako
„EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu

zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. S poukazom na vyššie uvedené súd postupom podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4

EP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhradahotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.
8. Výzvou z 05.09.2018 súd vyzval vo veci konajúceho súdneho exekútora na vyčíslenie trov

exekúcie v súvislosti s jej zastavením v dôsledku zamietnutia žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Podaním doručeným dňa 19.09.2018 súdny exekútor súdu oznámil, ţe v súvislosti so
zastavením exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný

Kubín (§§ 355 ods. 2, 362 ods. 1, 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a ods. 1 EP
účinného do 31.03.2017).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a §
127 ods. 2 CSP (uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o výške trov exekúcie odvolanie nie je prípustné
(§ 44 ods. 4 EP účinného do 31.03.2017 a § 355 ods. 2 a contrario CSP).