Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010039
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216010039.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II, pred samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, v trestnej veci proti obžalovanému
A. T., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.06.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. T., narodený XX. A. XXXX v A., trvale bytom D. Q. XX, A., slovenský štátny občan, zamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

napriek tomu, že mal rozhodnutím OR PZ Pezinok, Okresný dopravný inšpektorát zo dňa 08.10.2014
sp. zn. F.-Z.-XXX/PK-F.-XXXX, právoplatným dňom 18.12.2014, uloženú sankciu zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov,
dňa 28.03.2015 v čase asi o 202.15 hod. v Bratislave po Páričkovej ulici viedol osobné motorové

vozidlo zn. Peugeot Partner, Č. farby, EČV: I.-XXX-W., kde bol kontrolovaný hliadkou Mestskej polície
hlavného mesta SR Bratislava z dôvodu dokumentovania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho rozhodnutia o zákaze činnosti,

- č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený:
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 18.01.2016, sp. zn. XT/XXX/XXXX právoplatný
dňa 24.05.2016, ktorým mu bol za spáchaný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 /päť/ rokov,
keďže súd pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po

vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne vyhlásil, že sa vzdáva práva podať odvolanie vosvoj prospech aj za oprávnené osoby, to jest osoby uvedené v § 308 odsek 2 Trestného poriadku,
rovnako sa prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdal odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava II.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.