Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202534
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218202534.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého X. Q., A.. XX.X.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, dieťaťa
matky G.. P. Q., F.., A.. X.X.XXXX, W. Q. O., W. XX a otca G.. F. Q., A.. X.X.XXXX, W. Q. O., W. XX, v
konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Návrh otca G.. F. Q., A.. X.X.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu 12.9.2018 otec žiadal, aby súd
neodkladnýmopatrenímzverilmaloletéhoX.doosobnejstarostlivostiotcadoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej. Zároveň žiadal zaviazať matku na platenie výživného vo výške 150 eur mesačne. Otec
svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 8.9.2018 v podvečerných
hodinách sa dozvedel, že mal. X., ktorý je zverený matke, po roztržke s matkou bol následne fyzicky

napadnutý od súčasného partnera matky, pričom spadol na zem. O tejto skutočnosti sa otec dozvedel
od syna z sms správy. Následne po príchode domov sa matka vyjadrila, že už aby mal otec zverený
maloletéhodosvojejstarostlivosti.Matkanezvládastarostlivosťosyna,počasletnýchprázdninsamatka
nevenovala synovi v dostatočnej miere, väčšinu času strávil s otcom. Bol týždeň na dovolenke s otcom
a starými rodičmi pri mori, zatiaľ čo matka bola na dvoch dovolenkách pri mori bez syna. Aj maloletý
sa vyjadril, že chce byť zverený do starostlivosti otca. Otec uviedol, že toho času si našiel podnájom na

bývanie 4-izbový byt, kde maloletý má samostatnú izbu, v ktorej už aj prespáva.

2. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

3.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

4. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

6.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.7. Podľa § 367ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

9. Otec v návrhu neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, ani nebezpečenstvo
bezprostredne hroziace maloletému dieťaťu, ktoré by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou
nariadenia neodkladného opatrenia. Z návrhu vyplýva, že starostlivosť o maloletého je zabezpečovaná
matkou, pričom v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností je vytýčený termín
pojednávania na deň 29.10.2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).