Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010564
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010564.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného: Z. D., D..
XX.XX.XXXX, stíhaný pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, dňa 05.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. D., D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N. Z. X. XXX/XX, O. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03.07.2019 v čase o 02,55 hodine v meste Dunajská Streda, na ulici Kračanská cesta ako vodič
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Citroen C3, evidenčného čísla W.-XXXCF, striebornej metalízy, kedy bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, pričom v čase o 02,56 hod. mu
bola prostredníctvom elektronického meracieho prístroja typu AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla

A409626, číslo merania 2707, nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá
1,31 promile alkoholu v dychu v následne v čase o 03,16 hod. bola vykonaná opakovaná dychová
skúška elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A409626, číslo merania
2708, ktorou mu bola nameraná hodnota 0,60 mg/l alkoholu v dychu, ktorá v prepočte zodpovedá 1,25
promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 38 odsek 2,
odsek 3, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku peňažný

trest vo výške 900,- (deväťsto) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný

rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.