Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010312
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou v trestnej veci obžalovaného T. M., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 02.07.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
T. M. , narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom N. XXX,
prechodne bytom bez prihlásenia M., Q. X.,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona

spodobžalobyOkresnéhoprokurátoravNitrezodňa08.03.2019podsp.zn.3Pv548/18/4403preskutok
v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

„napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.: 5T/20/2018 zo dňa 05.03.2018,
právoplatným dňa 27.04.2018, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona, ako otec maloletej V. M., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky B. M., hoci
má k nej vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra,
sp. zn.: 13P/220/2013 zo dňa 21.11.2013, právoplatným dňa 23.12.2013 mu výška tejto povinnosti bola
určená tak, že má mesačne prispievať na výživu maloletej V. M. sumou 100,- Eur mesačne počnúc
dňom 01.12.2013, pričom si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil od 28.03.2018 (kedy mu bol
doručený trestný rozkaz), čím mu za obdobie od 28.03.2018 do 02.07.2019 vznikol na výživnom dlh k

rukám matky B. M. vo výške 1.500,- Eur“

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný T. M. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.