Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/130/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010538
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
H. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom F. námestie XXXX/XX, L.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.07.2019 v Bratislave, Na pántoch 18 v areáli Vector Parks v čase okolo 08.25 hod. pristúpil

k tam odparkovanému, neuzamknutému motorovému vozidlu značky Mercedes Vito, modrej farby,
EČ: PK XXX DT, s otvoreným oknom na dverách spolujazdca a čiastočne pootvoreným oknom na
dverách vodiča, načiahol sa cez otvorené okno na strane spolujazdca do vozidla a zo spolujazdcovho
sedadla odcudzil voľne položenú hnedú koženkovú peňaženku v hodnote cca. 10,- € s obsahom: 1
ks bankomatová karta Unicredit Bank na meno poškodeného k jeho účtu IBAN: R finančná hotovosť
vo výške 26,-€, občiansky preukaz a vodičský preukaz na meno poškodeného, preukaz poistenca
poisťovne Union na meno poškodeného, bonusová karta Slovnaft, biela plastová kartička oprávňujúca

na vstup do areálu Vector Parks, zákaznícka karta Brloh a ďalšie drobnosti, pričom následne dňa
02.07.2019 vykonal s odcudzenou kartou tri platby v OD Kaufland v sumách 18,20,-€, 18,20,-€, 18,69,-
€ a dve platby v Lekárni Dr. Max v OD Kaufland v sumách 17,49,-€ a 15,79,-€, čím týmto spôsobil
poškodenému J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, J. škodu krádežou peňaženky a
finančnej hotovosti vo výške 36,-€ a vykonaným neoprávnenými platbami škodu v celkovej výške 88,37,-
€,

t e d a

si neoprávnene obstaral a použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a zároveň ukladá nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe probačný dohľad.Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému J.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, J. vo výške 124,37 Eur.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe
nahradiť spôsobenú škodu.

Podľa§51ods.2,ods.4písm.j)Trestnéhozákonasúdobvinenémuprikazujezamestnaťsavskúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému prikazuje pravidelne jeden krát za tri
mesiace od právoplatnosti rozhodnutia dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi za účelom
oboznámenia so spôsobom vedenia života a rešpektovať pokyny uložené mediačným a probačným
úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).