Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226140
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217226140.4

Uznesenie

Y.súdK.II,vprávnejvecižalobcuG.poisťovňa,a.s.,K.XX,A.,J.:XXXXXXXX,zastúpenéhoadvokátom
V.. V. M., V. 9, A., proti žalovanému T. P., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, K., v konaní o zaplatenie XX,XX
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

D. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania,
na účet advokáta V.. V. M., V. 9, A., v lehote do X dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. D., doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy XX,XX eur, s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia.

2. T. č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť

žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia, všetko v lehote do X dní od právoplatnosti rozsudku. D. proti žalovanému priznal nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. T. nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

3. W. § 251 E. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. W. § X62 ods. 2 E. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. W. § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o

výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. W. § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX eura - XX,XX eura.

7. W. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

8. W. § 15 písm. a) vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.9. W. § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. C. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

XX. W. § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej

hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX.W.§2X2ods.3E.sporovéhoporiadkulehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.
B. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. W. § X34 ods. 2 E. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie

primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. W. § 2X8 ods. 3 E. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

XX. C. konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a to odmeny za dva úkony právnej služby
podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) každý po
XX,XXeur,paušálnanáhradahotovýchvýdavkov2xpoX,XXeurpodľa§16ods.3vyhlášky+20%DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.