Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203587
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518203587.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. M., nar.
XX.XX.XXXX,trvale bytom u matky, t. č. dočasne umiestnené v Reedukačnom centre Bankov 15, 040 31
Košice, dieťa rodičov: matka - G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava - Petržalka, t. č. bytom
Kopčianska č. 20, Bratislava, korešpondenčná adresa: Medveďovej č. 21, Bratislava a otec - neb. D. T.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX , na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

so sídlom Vazovova č. 7/a, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, Prokofievova č. 4,
Bratislava, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. Ppom 14/2017 - 22 z 20.12.2017, ako
aj uznesenie Okresného súdu Bratislava III č. k. Ppom 2/2018 - 7 zo dňa 06.04.2018.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 31.01.2019 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny žiadal súd
o uloženie výchovného opatrenia a to zabezpečenie odbornej pomoci maloletému alebo zabezpečenie
úpravy rodinných pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení, ktoré sa bude realizovať v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu Krízové stredisko Slniečko, Čerešňová 11, Nitrianske Hrnčiarovce
s odôvodnením, že vzhľadom na nezvládanie výchovy matkou na základe zmluvy o dobrovoľnom
pobyte bol maloletý umiestnený v Súkromnom liečebnom výchovnom sanatóriu v Senci od 04.12.2017,
ktoré zariadenie kontaktovalo dňa 13.12.2017 SPODaSK z dôvodu, že maloletý v rámci odborného
pedopsychiatrického vyšetrenia uviedol, že sa nechce vrátiť domov, nakoľko ho nevlastný otec bije,
hrubo s ním zaobchádza a zariadení v Senci je mu lepšie. Uznesením Okresného súdu Bratislava V

Ppom 14/2017-22 zo dňa 20.12.2017 bol maloletý dočasne zverený do krízového strediska. Uznesením
OkresnéhosúduBratislavaIIIč.k.Ppom2/2018-7zodňa06.04.2018bolozmenenéústavnézariadenie
amaloletýbolzverenýdostarostlivostiReedukačnéhocentraBankov15Košicezdôvodu,žemaloletýsa
v krízovom zariadení prejavoval ako nebezpečný pre ostatné deti, ale aj pre vychovávateľov a pre seba
samého po tom, čo bol hospitalizovaný vo fakultnej nemocnici Nitra na pedopsychiatrickom oddelení,
nakoľko dňa 03.04.2018 ohrozoval seba i zamestnanca krízové centra nožom.

2. V priebehu konania z vykonaného dokazovania vyplynulo, že afekty, s ktorými maloletý prišiel do
reedukačného zariadenia pominuli, a teda doterajšie výchovné pôsobenie čiastočne splnilo účel, pričom
každý ďalším dňom v zariadení u maloletého narastá pocit ukrivdenia. O výchovu maloletého najskôr
prejavil záujem otec, ktorý však v priebehu konania zomrel. Na pojednávaní vo veci dňa 15.02.2019
matka deklarovala jednoznačný záujem osobne sa starať o maloletého, pričom súd cestou ústredného

orgánu štátnej správy a miestnej samosprávy preveril aj možnosti pokračovania v povinnej školskej
dochádzke v Bratislave, čo matka označovala ako primárny problém vzhľadom na predchádzajúceproblémové správanie syna. Kolízny opatrovník vzhľadom na uvedené netrval na podanom návrhu a
tento na pojednávaní konanom dňa 16.05.2019 vzal späť a žiadal konanie zastaviť, s čím súhlasili tak
matka, ako aj zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava V, zúčastnenej na konaní.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd s poukazom na citované
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keďže neboli zistené žiadne
zákonné dôvody, ktoré by bránili takémuto procesnému postupu súdu s tým, že rozhodnutie bolo vydané
pred koncom šk. r. 2018/2019 a právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudne v čase ukončenia ročníka v
reedukačnom centre tak, aby maloletý mohol od septembra 2019 pokračovať v nasledujúcom školskom

roku v povinnej školskej dochádzke v určenej škole Oddelením školstva a športu Miestneho úradu
mestskej časti Bratislava - Petržalka.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.