Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Eva Uličná
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/268/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209475
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614209475.11
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Obec Huty, so sídlom Huty 84, IČO: 00 315 222,
zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom Liptovský Mikuláš, Garbiarska 695,
proti žalovaným: 1) R. P., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O., O. XXX, zastúpenému splnomocneným
zástupcom Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1727/49,
IČO: 36 858 501, 2) R. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ţ. XXX a 3) D. Q., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Ţ. Č.. XXX, obaja zastúpení splnomocneným zástupcom Advokátska kancelária SLAMKA
& Partners s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, IČO: 50 120 000, v spore o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o oprave rozsudku sp. zn. 10C/268/2014 zo dňa 7. 3. 2018, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 7. 3. 2018, sp. zn. 10C/268/2014, s a o p r a v u
j e v záhlaví, v časti označenia zástupcu žalobcu, tak, že správne znie: „zastúpeného JUDr. Zuzanou
Medveckou, advokátkou so sídlom Liptovský Mikuláš, Garbiarska 695“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 23. 9. 2014, po pripustení vstupu
žalovaných 2) a 3) do konania a po zastavení konania v časti určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo
dňa 12. 2. 2008, sa žalobca voči žalovaným 1) - 3) domáhal určenia, že je vlastníkom pozemku parcely
registraCevidovanéhonamapeurčenéhooperátuparc.č.KN-C505,ovýmere39m2,zastavanéplochy
anádvoriaa pozemkuparcelyregistraC,evidovanéhonamapeurčenéhooperátuparc.č.KN-C5773/2,
o výmere 253 m2, zastavané plochy a nádvoria, oba zapísané v katastri nehnuteľností na Okresnom
úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, pre okres Liptovský Mikuláš, Obec Huty, katastrálne územie
X., na liste vlastníctva č. XXXX.
2. Rozsudkom zo dňa 7. 3. 2018, sp. zn. 10C/268/2014, súd žalobu zamietol a žalovaným 1) - 3) priznal
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Ako zástupca žalobcu bola v záhlaví
rozsudku označená obchodná spoločnosť JANČI & Partners, s. r. o.
3. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že pôvodne, od podania žaloby na súd, bol žalobca zastúpený v
spore JUDr. Petrom Jančim, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695. Na základe
odvolania plnomocenstva a udelenia plnomocenstva zo dňa 11. 2. 2016, bol žalobca v spore zastúpený
obchodnou spoločnosťou JANČI & Partners, s. r. o. Dňa 21. 12. 2016 splnomocnený zástupca žalobcu
JANČI & Partners, s. r. o. súdu oznámil vypovedanie plnej moci, udelenej žalobcom na zastupovanie v
spore. Dňa 11. 10. 2017 JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka, súdu oznámila, že žalobcom jej bolo dňa
27. 9. 2017 udelené plnomocenstvo na zastupovanie v spore a súčasne súdu doručila plnomocenstvo
zo dňa 27. 9. 2017. Uvedené zastúpenie ku dňu vyhlásenia rozsudku nebolo ukončené.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.5. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravil v záhlaví rozsudku zo dňa 7. 3. 2018, sp. zn.
10C/268/2014, zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku, spočívajúcu
v nesprávnom označení zástupcu žalobcu, na správne označenie zástupcu, ktorým je advokátka JUDr.
Zuzana Medvecká.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.