Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010262
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Ladislav Bujňák na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.

06. 2019 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20. 05.
2019naOkresnejprokuratúreTrebišovmedziprokurátorkouOkresnejprokuratúryTrebišovaobvineným
skutkovo a právne v zmysle tejto dohody:

Obvinený M. V. Ž. F. V. Ž. Q., G.. XX. XX. XXXX v Žatci, Česká republika, trvale bytom

E., J. XXXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa najmenej od roku 2016 až doposiaľ, na presne nezistenom mieste v
Maďarskej republike, ako aj v meste Trebišov, od doposiaľ nestotožnenej osoby, za účelom ďalšej
distribúcie zadovážil inú návykovú látku než alkohol, a to dizajnérsku drogu zvanú „5-F-MDMB-PICA“,

ktorú po jej zadovážení do miesta trvalého bydliska Trebišov, ul. Zimná 1645/3, túto v uvedenom byte č.
16 prechovával, delil na bežné užívateľské dávky a pred bytom za sumu najmenej v rozmedzí od 2,- do
5,- Eur predával viacerým koncovým užívateľom, medzi ktorých patrili aj ml. Š.. M.., G.. XX. XX. XXXX,
E.. U.., G.. XX. XX. XXXX, O. M.Q., G.. XX. XX. XXXX a potom aj vymieňal za rôzne veci s ďalším
koncovým užívateľom, ako je M. A.Á., G.. XX. XX. XXXX, pričom dňa 07. 03. 2019 počas vykonania
domovej prehliadky bola v byte u obvineného M. V.Ž. ním vydaná, ako aj zaistená zelená sušina,
kde znaleckým skúmaním a z vypracovaného znaleckého posudku ČS: PPZ-KEU-KE-EXP-2019/558
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice, bolo zistené, že v zaistených predmetom 1 a 3

o celkovej hmotnosti 23,98 gramov sa jednalo o rastlinný materiál, u ktorého bola zistená prítomnosť
syntetického kanabinoidu - látky 5-F-MDMB-PICA, ktorá sa považuje za „nové dizajnérske drogy“
predstavujúce veľké riziko poškodenia zdravia s návykovým účinkom,

t e d a

- zvádzal iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a zneužívanie takej látky inak šíril a
čin uvedený v odseku 1 spáchal voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu sa zaradzuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona obvinenému u k l a d á ochranné opatrenie, a to ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia doličných vecí:
- nespotrebované množstvo sušenej rastliny 5-F-MDMB-PICA v obálke o hmotnosti 25,32 g,
- 1 ks prázdna plastová dóza s hnedým uzáverom,
- 1 ks prázdna papierová krabička bielej farby,
- 1 ks prázdna plastová dóza s bielym uzáverom,

- 1 ks digitálna váha striebornej farby s plastovým krytom
- výskumná vzorka látky 5-F-MDMB-PICA o hmotnosti 0,77 g.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov dňa 20. 05. 2019 na Okresnej prokuratúre Trebišov
vykonala konanie o dohode o vine a treste s obvineným.

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorkou dňa 20. 05. 2019 sa priznal ku spáchaniu
skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin šírenia
toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasila, aby jej súd za tento
trestný čin uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého ho
zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu uložil ochranné opatrenie, a to ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Tiež mu bol uložený trest prepadnutia doličných vecí.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 06. 06. 2019 obvinený na otázky podľa
§ 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, odpovedal: áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpovedal: áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu, odpovedal: áno

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala: áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-lanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej

prokuratúry Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, §
333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výroku.
- zvádzal iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a zneužívanie takej látky inak šíril a
čin uvedený v odseku 1 spáchal voči chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.