Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218011382.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom v trestnej veci proti obvinenému I. D.
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, dňa 30. apríla 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v
a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi

obvineným :
I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., D. 4,

a poškodeným :

W.. W. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T., D. 7,

a z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorkou Okresnej prokuratúry Košice II ako
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
blíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
že na D. ulici v Košiciach, v čase o 22.15 hod. dňa 20.03.2018, vonku na ulici pri venčení psa napadol
W.. W. P., narodeného XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho pakovane udieral zovretou päsťou do oblasti
tváre, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému W.. W. P. ľahké zranenie, a to zlomeninu prednej

steny pravej čeľustnej dutiny bez posunu /vpáčenia/ kostených úlomkov s dobou liečenia od 7 do 42 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II podala dňa 3.10.2018 podľa § 234 ods. 1 Trestného
poriadku obžalobu proti obvinenému pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva § 364 ods.
1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 Trestného zákona.

V predmetnej veci bol vydaný trestný rozkaz proti ktorému obžalovaný podal odpor. Po prečítaní
obžaloby na hlavom pojednávaní došlo k zrušeniu trestného rozkazu a z ohľadom na obsah vyjadrenia
obžalovaného vo svojom odpore ako aj súhlasu poškodeného, že súhlasí s podmienkami zmieru, ktorý
udelil už v prípravnom konaní súd postúpil vec probačnému a mediačnému úradníkovi za účelom
konania o zmieri.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu so súhlasom obvineného a poškodenej
mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzavretá dňa 25.2.2019.Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3 , podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods.
1 alebo § 218 ods.
1 alebo schválenie
zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods. 1 , súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné

stíhanie alebo schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Trestného priadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak

a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

V danom prípade podľa § 364 ods. 1 a podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona hrozil obvinenému úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov až 3 roky.

Dňa 25.2.2019 sa v predmetnej veci uskutočnilo mediačné stretnutie, na ktoré sa pred probačného
úradníka Okresného súdu Košice II dostavili obvinený a poškodený. Obidvaja dali súhlas na

vykonanie mediácie. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a oľutoval svoje
protiprávne konanie, taktiež sa za svoje konanie poškodenému ospravedlnil. Poškodený prehlásil,
že si voči obvinenému neuplatňuje žiadnu náhradu škody, nakoľko obvinený mu uhradil škodu dňa
19.02.2019podľabodovéhoohodnoteniazoznaleckéhoposudku,ktorýbolstanovenýznalcomzodboru
Zdravotníctvo a farmácia, t.j. 572,40 eura. Doklad o zaplatení tejto sumy tvorí prílohu zmieru. Zároveň

poškodený prehlásil, že sa mu obvinený ospravedlnil. Obvinený zložil do pokladne Okresného súdu
Košice II peňažnú sumu Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 60,- eur. Doklad o zaplatení tejto sumy tvorí prílohu
zmieru. Obvinený a poškodený dali písomný súhlas pre rozhodnutie súdu o schválení zmieru a tým
neboli dané odôvodnené pochybnosti o tom, že ich vyhlásenia boli vykonané slobodne, vážne a určito.

Dňa 25.2.2019 uzavreli obvinený a poškodený dohodu o zmieri podľa § 220 Tr. poriadku v zmysle ktorej
obvinený aj poškodený vyjadrili s takým postupom súhlas a zároveň poškodený vyhlásil, že jeho nároky
na náhradu škody v predmetnej veci sú plne uspokojené.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej veci boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup
podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku s poukazom na § 220 Tr. poriadku na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania.

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný, čo má súd za preukázané odpisom z registra trestov. Z výpisu
z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra je zrejmé, že spáchal 5 priestupkov, avšak všetky na úseku
cestnej dopravy.Obvinený na účet Okresného súdu Košice II zložil dňa 25.2.2019 sumu 60 eur. Táto suma je primeraná
závažnosti trestného činu a okolnostiam prípadu.

Obžalovaný až doposiaľ žil usporiadaným spôsobom života, nebol súdne trestaný, bol postihovaný
len za dopravné priestupky. Preto je možné odôvodnene očakávať, že aj naďalej povedie riadny život
a že prečin, pre ktorý je stíhaný, je iba ojedinelým vybočením z doterajšieho spôsobu jeho života.
Taktiež okolnosti posudzovaného prípadu nevyžadujú, aby bolo nevyhnutné aj naďalej pokračovať v
trestnom stíhaní obžalovaného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím konaním, poškodenému sa ospravedlnil

a uhradil mu aj škodu podľa bodového ohodnotenia zo znaleckého posudku, ktorý bol stanovený
znalcom z odboru Zdravotníctvo a farmácia, t.j. 572,40 eura. Prejednávaný čin nijak nevybočuje svojou
závažnosťou z bežných prípadov obdobných prečinov. Predmetným skutkom neboli spôsobené také
škodlivénásledky,ktorébysazásadnejšímspôsobomprejavilinaverejnomzáujmechránenomtrestným
zákonom, preto má prejednávaný prečin, podľa názoru súdu charakter konfliktu medzi obžalovaným a
poškodeným, ktorý ako je zrejmé už bol urovnaný.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu a na mieru akou bol dotknutý verejný záujem,
na osobu obvineného a jeho osobné a majetkové pomery, súd dospel k záveru, že takýto spôsob
rozhodnutia je dostačujúci.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice II. Podanie sťažnosti má odkladný účinok.