Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Em/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204573.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci maloletých: Y. Y. M., nar. XX.XX.XXXX a Y. V. M., nar. X.X.XXXX, obaja
zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako opatrovníkom, deti rodičov: matky:
M. M., nar.XX.XX.XXXX,bytom V., Z. XXXX/XX a otca: Y. M., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XX, právne
zastúpený JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bakalárska 6, o návrhu otca na
výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletými deťmi, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletých detí podal na tunajšom súde dňa 3.10.2018 návrh na výkon rozhodnutia o úprave
styk otca s maloletými deťmi Y. Y. M., nar. XX.XX.XXXX a Y. V. M., nar. X.X.XXXX, v zmysle rozsudku
Okresného súdu Prievidza rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/28/2018-67 z 27.7.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.8.2018.
2. Dňa 5.4.2019 bolo súdu doručené podanie otca maloletých, ktorým zobral svoj návrh späť v celom
rozsahu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaného ustanovenia, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Súd vzhľadom na citované ustanovenie, keďže neboli splnené podmienky na náhradu trov konania,
nepriznal nárok na ich náhradu ani jednému z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.