Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204573.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci maloletých: Y. Y. M., nar. XX.XX.XXXX a Y. V. M., nar. X.X.XXXX, obaja
zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako opatrovníkom, deti rodičov: matky:
M. M., nar.XX.XX.XXXX,bytom V., Z. XXXX/XX a otca: Y. M., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XX, právne
zastúpený JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bakalárska 6, o návrhu otca na
výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal na tunajšom súde dňa 3.10.2018 návrh na výkon rozhodnutia o úprave

styk otca s maloletými deťmi Y. Y. M., nar. XX.XX.XXXX a Y. V. M., nar. X.X.XXXX, v zmysle rozsudku
Okresného súdu Prievidza rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/28/2018-67 z 27.7.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.8.2018.

2. Dňa 5.4.2019 bolo súdu doručené podanie otca maloletých, ktorým zobral svoj návrh späť v celom
rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaného ustanovenia, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd vzhľadom na citované ustanovenie, keďže neboli splnené podmienky na náhradu trov konania,
nepriznal nárok na ich náhradu ani jednému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.