Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010278
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010278.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných D. I. Z. G..
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno
a/ Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 23. júla 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1/ D. I., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom V. XXX,
2/ Y. I., nar. XX. X. XXXX v Y., trvale bytom V. XXX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
ako zákonití zástupcovia - rodičia maloletých J. I., nar. XX.XX. XXXX a Z. I., nar. X. X. XXXX žiakov
Základnej školy na ul. Š. Č.. X/X D. U., okres Kežmarok si voči nim zanedbávali svoje zákonné povinnosti
rodičov tým, že počas školského roka 2018/2019 v dobe od 3. 9. 2018 do 5. 3. 2019 umožnili ich synovi
maloletému J. I., nar. XX.XX.XXXX, bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 233 vyučovacích
hodín, pričom napriek upozorneniam školy k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky
svojich detí do školy sa nestarali,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona
Z a t o sa o d s u d z u j ú
Obžalovaný D.Í. I.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/ , písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.Obžalovaná Y. I.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.