Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010363
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010363.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. júna 2019 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý : ml. F. Q. , nar. XX.XX.XXXX
v M., trvale bytom Mesto M.,
prechodne bytom M., C. č. XX,
okres Prievidza,
j e v i n n ý , ž e
dňa 16. novembra 2018 v čase okolo 21.00 hodiny v M. na adrese: C. číslo XXXX/XX, na
hospodárskej budove nachádzajúcej sa pri byte číslo X, tam nájdenou kovovou tyčou vypáčil kovový
visiaci zámok, tzv. petlicu na predtým riadne uzamknutých dverách tejto budovy, vošiel do hospodárskej
budovy, odkiaľ vzal benzínovú motorovú pílu značky KRAFT, typ KF/CS52G-500R, 5-litrový plastový
kanister, v ktorom sa nachádzalo päť litrov benzínu zriedeného s 0,05 litrom motorového oleja M2T,
golasadu obsahujúcu 15 nadstavcov na kľúč, čím spôsobil poškodenému vlastníkovi týchto vecí U. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., P.. Č. č. XXXX/X, škodu odcudzením vecí vo výške 92,09 eur a
poškodením petlice a zámku vo výške 5 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.
a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 117
ods.1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 119 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 19/2018 zo dňa 13.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
13.02.2019, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému U. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., P.. Č. č. XXXX/X, prechodne bytom M., C. č. XXXX/XX škodu vo výške 97,09
eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b s
a h u j e , pretože na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný s obhajcom, prokurátor, zákonný zástupca,
úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, poškodený vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.