Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114203242.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcov X/ V. W., I.. XX. XX. XXXX, Z. X. W. XX, XXX XX Z. Z.,
F. X/ V. W., I.. XX. XX. XXXX, Z. X. W. XX, XXX XX Z. Z., v konaní zastúpených Mgr. František Popper,
zvolený zástupca, bytom Bernolákova 6032/11, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným X/ R.. W. N., I..
XX. XX. XXXX, Z. H. N. I. Č.. XX, XXX XX Z. Z.F., X/ R. G. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. H. N. I. Č.. XX, XXX XX
Z. Z., F. X/ R.. G. L., L. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. H. N. I. Č.. XX, XXX XX Z. Z., o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaní 1/, 2/ a 3/ m a j ú nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 02. 2014 domáhali, aby súd uložil žalovaným
1/ a 2/ oproti vyprataniu a odovzdaniu bytu č. XX na X. poschodí obytného domu v Z. Z. I. V.H. U. Č..

XX, ktorý je postavený na par. č. XXXX, E. I. Y. Č.. XXXX, N.. Ú.. M.Á., a spoluvlastníckeho podielu na
spoločných častiach a zariadeniach domu vo veľkosti XXX/XXXXX (ďalej len "byt") žalobcami povinnosť
vyplatiť k rukám žalobcov, resp. zložiť na účet vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX, titulom bezdôvodného obohatenia, resp. titulom náhrady škody spoločne a nerozdielne sumu 32
198,10 Eur (970 000,00 Sk) spolu s úrokom z omeškania vo výške 10 % od 04. 02. 2009 do zaplatenia a
náhradoutrovkonania.Vočižalovanému3/sažalobcovia1/a2/domáhajú,abymusúdoprotivyprataniu

a odovzdaniu bytu žalobcami uložil povinnosť vyplatiť k rukám žalobcov, resp. zložiť na účet vedený
v Tatra banke, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, titulom bezdôvodného obohatenia, resp. titulom
náhrady škody, sumu 27 245,15 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10 % od 04. 02. 2009 do
zaplatenia a náhradou trov konania.

2. Súd vyzval žalobcov 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na doplatenie súdneho poplatku z návrhu

na náhradu škody voči žalovaným 1/ a 2/ v sume 1 931,50 Eur, na vypratanie a odovzdanie bytu v
sume 99,50 Eur a na náhradu škody voči žalovanej 3/ v sume 1 634,50 Eur (výzvy z 27. 05. 2014).
Žalobcovia 1/ a 2/ požiadali súd prostredníctvom právneho zástupcu, aby zmenil rozhodnutie o vyrubení
súdnych poplatkov tak, že ich vyrubí podľa Položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, resp. im
prizná v plnej miere oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že tento súdny spor nevyvolali, ale je
predmetom ochrany ich práv proti žalovaným, alebo z dôvodu ich nemajetnosti a nedostatku príjmov.

3. Súd uznesením č.k. 7C/43/2014 - 144 zo dňa 19. 05. 2015 nepriznal žalobcom 1/ a 2/ oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 03. 2016 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 12Co/379/2015 - 152 z 27. 01. 2016.

4. Následne súd opätovne vyzval žalobcov 1/ a 2/ výzvou zo dňa 10. 01. 2017 na doplatenie súdneho

poplatku za žalobu spoločne a nerozdielne vo výške 1931,50 Eur + 99,50 Eur a 1634,50 Eur v lehote 10dní. Zároveň ich poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu prevzal zástupca žalobcov
1/ a 2/ dňa 18. 05. 2017.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1/ a 2/ do dnešného dňa nezaplatili súdny poplatok za podanú žalobu,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že nárok na ich náhradu majú v celom

rozsahu žalovaní 1/, 2/ a 3/, keďže žalobcovia 1/ a 2/ nezaplatením súdneho poplatku procesne zavinili
zastavenie konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.