Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010434
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd v G. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : C. X. , nar. XX.XX.XXXX v J., okres G., trvale
bytom G., K. XXX/XX, okres G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

okolo XX.XX hodiny dňa XX.XX.XXXX, v priestoroch bytu na K. ulici č. XXX/XX v G., po predchádzajúcej

hádke začal poškodenej, svojej matke B. X. vulgárne nadávať, vzápätí ju opakovane udrel otvorenou
dlaňou do oblasti tváre, na čo zo svojho vaku vybral nôž tzv. motýlik, ktorým sa zaháňal na poškodenú
a naďalej jej vulgárne nadával, pričom jej uviedol, že skape, na čo sa pred ním poškodená presunula
do kuchyne, kam ju obvinený nasledoval a udrel päsťou do pravej časti hlavy, čím jej spôsobil náznak
pásového hematómu a veľkosti X,XxXcm na lícnej kosti, pričom toto zranenie si nevyžiadalo lekárske
ošetrenie, na čo sa poškodená následne schovala do obývačky bytu, čím u poškodenej B. X. vzbudil
dôvodnú obavu o jej zdravie a život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 1/2014 Z. z.,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní XX (K.) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu XX (M.) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to 1 kus otvárací nôž
tzv. motýlik, ktorý sa nachádza v spise M. súdu v G. sp. zn. XP. XX/XXXX.Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.