Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206410
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206410.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO:
37 927 795, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. E. XXX/X, XXX XX L., v konaní o zaplatenie 475,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 475,81 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 475,81 € od 02.02.2016 až do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom Mlynské
nivy 1, Bratislava - Ružinov, sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 29.11.2018
domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 475,81 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy od 02.02.2016 až do zaplatenia ako aj na náhradu
trov konania a to na tom základe, že VÚB, a. s. je právnym nástupca spoločnosti Consumer Finance
Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130 z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s

VÚB, a. s.. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili spolu dňa 20.03.2015 zmluvu o pôžičke
evidovanej pod č. XXXXXXXX na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 477,90
€ na kúpu spotrebného tovaru bližšie špecifikovaného v zmluve. Kúpna cena tovaru bola 531,00 €.
Žalovaný pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 53,10 € a na zvyšok kúpnej ceny žalobca
poskytol žalovanému pôžičku podľa uvedenej zmluvy o pôžičke. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 60. mesačných splátkach v sume 14,94 € a to až do celkovej sumy
pôžičky vo výške 896,40 €. Do dnešného dňa uhradil žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu 109,70

€ bez akontácie. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil splátkový kalendár žalobca dňa 19.01.2016
úver zosplatnil o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa 27.01.2016 - oznámenie o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru. Právo žalobcu na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti upravuje článok 9.2
zmluvných podmienok. Žalovaný na základe vyššie uvedenej zmluvy mal uhradiť ku dňu podania žaloby
sumu 634,59 €, ku dňu podania žalobného návrhu žalovaný uhradil sumu 162,80 €, ktorá pozostáva z
akontácie 53,10 € a z celkovej sumy vykonaných úhrad vo výške 109,70 € a preto žalobca požadoval
zaplatenie sumy 475,81 €, v ktorej je zahrnutá aj suma 4,02 € ako náklady na vymáhanie predmetnej

pohľadávky.

2. Súd doručil predmetnú žalobu žalovanému do vlastných rúk, pričom žalovaný sa k predmetnej žalobe
žiadnym spôsobom nevyjadril ani ju nerozporoval.3. V priebehu konania Okresný súd Zvolen vydal uznesenie č. k. 13Csp/76/2018 -54 zo dňa 02.04.2019
ktorým pripustil zmenu subjektu žalobcu tak, že z konania vystúpil žalobca Všeobecná úverová banka,

a. s., IČO: 31320155 so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1 a do konania na jeho miesto vstúpil subjekt
Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35831154 so sídlom v Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48.

4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Zo spisu Okresného súdu Zvolen 13Csp/76/2018 bolo zistené, že sú splnené podmienky pre
rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania.

7. Dňa 20.03.2015 uzatvoril právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. so
žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere a to v písomnej forme kde bolo v časti predmet financovania
pôžičky uvedené: druh viazaný spotrebiteľský úver, tovar: čierna technika - notebook, akontácia: 10% -
53,10 €, kúpna cena: 531,00 €, počet splátok: 60, splátka: 13,98 €, poistné: 0,96 €, splátka s poistením:

14,94 €, RPMN: 27,86 %, fixná ročná úroková sadzba: 27,86 %, priemerná hodnota RPMN: 34,42 %,
celkové náklady spotrebiteľa: 360,90 €, termín konečnej splatnosti mesiac/rok - 03/2020, doba trvania
zmluvy: do splatenia všetkých záväzkov klienta podľa tejto zmluvy, prvá splátka splatná dňa: 20.04.2015,
ďalšie splátky splatné vždy: do 20. dňa v mesiaci.

8. Súd z prehľadu splátok a úhrad zistil, že žalovaný titulom tejto zmluvy o pôžičke doteraz uhradil sumu
aj s akontáciou 162,80 €.

9. Súd z listinného dôkazu a to predžalobnej upomienky zistil, že právny predchodca žalobcu vyzýval
žalovaného písomným podaním zo dňa 27.11.2015 na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej výške

46,31 € s upozornením, že ak do 05.01.2016 nedôjde k úhrade splatnej splátky v mesiaci 09/2015 bude
právny predchodca žalobcu oprávnený úver zosplatniť. Z pripojenej doručenky súd zistil, že žalovaný
toto oznámenie prevzal dňa 04.12.2015.

10. Z listinného dôkazu a to oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zistil, že právny

predchodca žalobcu listom zo dňa 27.01.2016 žalovanému oznamoval, že jeho dlh z úverovej zmluvy
č. 20938210 sa stal splatným v celom rozsahu naraz.

11. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 20.03.2015,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 20.03.2015,

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

13.Podľa§2písm.a)Zákonač.129/2010Z.z.,účinnéhokudňuuzavretiazmluvyt.j.kudňu20.03.2015,
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, 5a)14.Podľa§2písm.b)Zákonač.129/2010Z.z.,účinnéhokudňuuzavretiazmluvyt.j.kudňu20.03.2015,
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 20.03.2015,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 20.03.2015,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná. V konaní bolo preukázané, že medzi spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a. s. t. j. právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola dňa 20.03.2015

uzatvorená zmluva o pôžičke na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému
pôžičku v celkovej výške 477,90 € a žalovaný sa zaviazal uvedenú pôžičku splácať v pravidelných
60. mesačných splátkach v sume 14,94 €. Súd zistil, že zmluva obsahuje všetky náležitosti v zmysle
§ 9 Zákona o spotrebiteľských úveroch a preto je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi ním uplatňovanésumy. Keďže z vykonaného dokazovania vyplynulo, že z poskytnutej pôžičky vo výške 477,90 €
žalovaný doteraz mimo akontácie vo výške 53,10 € uhradil celkovú sumu 109,70 € a došlo k vyhláseniu
predčasnej splatnosti predmetnej pôžičky pre neplnenie nepravidelných splátok zo strany žalovaného a

z toho dôvodu žalobca dňa 19.01.2016 úver zosplatnil o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa
27.01.2016. Na základe vyššie uvedeného, keďže žalovaný mal ku dňu podania žaloby uhradiť celkovú
sumu 634,59 € a doteraz uhradil sumu 162,80 €, pričom priznaná suma vo výške 475,81 € pozostáva
aj zo sumy 4,02 €, čo predstavuje náklady na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Z tohto dôvodu súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 475,81 € ( 634,59 € - 162,80 € + 4,02 €).

21. Súd zároveň zaviazal žalovaného aj na zaplatenie príslušenstva pohľadávky a to zákonného úroku
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo žalovanej sumy od 02.02.2016 až do zaplatenia tak ako to
požadoval žalobca, nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku a preto
žalobca má nárok na zákonný úrok z omeškania tak ako je to vyššie uvedené. A keďže predmetný úver
bol zosplatnený ku dňu 19.01.2016 a žalobca požadoval zaplatenie úroku z omeškania od 02.02.2016,

súd žalobe aj v tejto časti vyhovel.

22. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Keďže žaloba bola v celom rozsahu dôvodná súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).