Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211574
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:1516211574.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: C. L., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXX, XXX XX J. C.,
štátny občan SR, právne zastúpený: Advokátska kancelária Beňová, s.r.o., IČO 47 232 366, so sídlom
Blumentálska 8, 811 07 Bratislava o zrušenie výživného na plnoletú osobu: C. L., L.. XX.XX.XXXX, J.
M. XXXX/X, XXX XX J., štátny občan SR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 10.08.2016 bol Okresnému súdu Bratislava V doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal,
aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť k plnoletej osobe. Dňa 21.09.2016 Okresný súd Bratislava V vec
postúpil na ďalšie konanie tunajšiemu súdu.

2./ Z oznámenia právneho zástupcu navrhovateľa a z lustrácie Okresného súdu Bratislava V mal súd
preukázané,žemedziúčastníkmisanaOkresnomsúdeBratislavaVvediekonanieozníženievýživného
na plnoletú osobu pod sp.zn. XXC XXX/XXXX; predmetné konanie začalo dňa 11.05.2016.

3./ Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4./ Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5./ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6./ Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)
prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr

podanej žaloby, zastaví. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého
skutkového základu či skutkového deja. Totožnosť predmetu konania je daná vtedy, keď ten istý nárok
alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých
bol uplatnený (t.j. ak je založený na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode).
Podmienky totožnosti strán a totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 20. októbra 2011, sp. zn. 5 Cdo 280/2010).7./ Vzhľadom na skutočnosť, že sa na Okresnom súde Bratislava V vedie konanie tých istých účastníkov,
týkajúce sa tej istej veci (konanie vo veciach výživného plnoletých osôb), ktoré začalo skôr, súd konanie
zastavil.

8./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení konania možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách konania odvolanie nie je prípustné