Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214200159
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6214200159.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: O., v mene ktorého koná
správca, Ing. Eva Chromčíková, so sídlom kancelárie J. Bottu 2098/30, 960 01 Zvolen, o vymoženie
418,75 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi priznáva trovy exekúcie vo výške 44,51 Eur, na
ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 13. 05. 2019 oznámil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd o priznanie trov exekúcie vo výške 44,51 Eur.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 87/2019 zo dňa 07. 05. 2019 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 2OdK/423/2019 zo dňa 25. 04. 2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a za správcu bol ustanovený Ing. Eva Chromčíková, so sídlom kancelárie J. Bottu 2098/30, 960 01
Zvolen.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1

Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 44,51 Eur vrátane 20 % DPH
podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky pozostávajúci z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur a
náhrady hotových výdavkov spolu vo výške 3,90 Eur za poštovné a 20 % DPH z odmeny a náhrad vo
výške 37,09 Eur (33,19 Eur odmena + 3,90 Eur náhrada poštovného). Vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť
nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
znáša ich oprávnený. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 33,19 eura a náhradu hotových

výdavkov za poštovné spolu vo výške 3,90 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny
a náhrad hotových výdavkov zo sumy 37,09 Eur vo výške 7,42 Eur, teda mu priznal celkom sumu 44,51
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.