Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216217547
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216217547.9

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovsporežalobcu:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova17,Bratislava,
IČO: 31 383 408, v konaní zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava, proti žalovanému: E. B., K.. XX.XX.XXXX, O. S. J. T. X, F.?, Maďarsko, o
zaplatenie 870,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 870,76 € spolu s úrokom z omeškania z dlžnej
sumy vo výške 5,25 % ročne od dňa 1.5.2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 70
€ splatných vždy do konca toho ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok splatnosť celého dlhu.
Žalobca má nárok na náhradu trov prvoinštančného ako aj odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Komárno dňa 21.10.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 870,76 € s príslušenstvom. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tou skutočnosťou, že so žalovaným uzatvoril zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
so začiatkom poistenia dňa 04.10.2013. Dňa 09.11.22013 prišlo k poistnej udalosti v Maďarsku, ktorú
spôsobil žalovaný, pričom poškodená si uplatnila svoje právo na náhradu škody u jeho likvidačného

zástupcu, na základe čoho vyplatil na účet likvidačného zástupcu sumu 1.393,45 €. Z vyplatenej sumy
predstavovalo poistné plnenie sumu vo výške 1.088,45 €. Nakoľko žalovaný do dňa podania žaloby
neoznámilvznikškodovejudalosti,čoznamená,žesinesplnilisvojuzákonnúpovinnosť,uplatňujesivoči
nemu nárok na náhradu poistného plnenia vo výške 870,76 € spolu so zákonným úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % z dlžnej sumy odo dňa 01.05.2014 do zaplatenia.

2. Okresný súd Komárno uznesením 14Csp/149/2016 - 83 zo dňa 14.05.2018 vyhlásil, že nemá
právomoc na prejednanie veci a konanie zastavil. V odôvodnení uznesenia uviedol, že v priebehu
konania zistil, že žalovaný sa zdržiava na území Maďarska, a teda ide o jeho obvyklé miesto pobytu.
Z uvedeného dôvodu súd vyhlásil, že nemá právomoc na prejednanie veci a konanie zastavil. Proti
uzneseniu podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie. Odvolací súd rozhodol uznesením 5Co/29/2019
- 126 zo dňa 31.01.2019, ktorým napadnuté uznesenie zrušil, pričom v odôvodnení uznesenia uložil

prvoinštančnému súdu konať o uplatnenom nároku žalobcu.

3. Okresný súd Komárno, riadiac sa právnym názorom odvolacieho súdu, nariadil pojednávanie na
deň 31.05.2019, na ktoré predvolal právneho zástupcu žalobcu ako aj žalovaného. Strany sporu sa na
pojednávanie dostavili, pričom pred otvorením pojednávania uviedli, že pred pojednávaním uzatvorili
zmier, ktorým sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 870,76 € spolu s úrokom z

omeškania z dlžnej sumy vo výške5,25 % ročne od dňa 1.5.2014 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 70 € splatných vždy
do konca toho ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
splatnosť celého dlhu. Súčasťou ich zmieru bola aj dohoda o nároku na náhradu trov prvoinštančného

a odvolacieho konania žalobcu v rozsahu 100 %. Uzatvorený zmier nadiktovali do zápisnice Okresného
súdu Komárno a na znak súhlasu zápisnicu podpísali a požiadali súd o schválenie nimi uzatvoreného
zmieru.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal predložený návrh na schválenie zmieru a dospel k záveru, že v danom prípade ide

o spor, ktorý je možné ukončiť zmierom. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.