Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Dudíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/253/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205072
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518205072.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky B. M., G.. X.XX.XXXX, K. I. XX/XX, W.,
proti manželovi navrhovateľky L. M., G.. XX.X.XXXX, K. I. XX/XX, W., za účastí maloletej G. M., G..
XX.XX.XXXX,vtomtokonanízastúpenejkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode, o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podaným návrhom na Okresnom súde Košice - okolie dňa 14.8.2018 žiadala o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa 13.11.2018 bolo
tunajšiemu súdu doručené podanie zo strany navrhovateľky, v ktorom uviedla, že netrvá na podanom
návrhu, berie návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konania zastaviť.
2. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.
4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Na základe citovaných zákonných ustanovení a vyššie uvedených skutočností, súd konanie o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode zastavil
a náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.