Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216217547
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216217547.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408, v konaní zastúpeného: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o. so sídlom
Štefánikova 8, Bratislava, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. T. 3, F., Q., o zaplatenie
870,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že nemá právomoc na prejednanie veci.

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 870,76 € s príslušenstvom.

2. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,

ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

Podľa § 4 CSP, iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

Podľa kapitoly II. oddielu 3 čl. 11 bod 1 písm. a) Nariadenia Rady (ES) č. 1215/2012 z 12.decembra
2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len
„Nariadenia“), poistiteľa s bydliskom v členskom štáte možno žalovať:
a) na súdoch členského štátu, na území ktorého má bydlisko.

Podľa kapitoly II. oddielu 4 čl. 18 bod 2 Nariadenia, druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa
len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

Podľa kapitoly II. oddielu 7 čl. 26 bod 1 Nariadenia, okrem právomoci založenej na iných ustanoveniach
tohto nariadenia má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní konania. Toto
kritérium sa neuplatní, ak sa žalovaný zúčastní konania, len aby namietol absenciu právomoci, alebo ak

má iný súd výlučnú právomoc podľa článku 24.

Podľa kapitoly II. oddielu 8 čl. 28 bod 1 Nariadenia, ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom
štáte, žalovaná na súde iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že
nemá právomoc, pokiaľ si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.
3. V priebehu konania súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať (podmienky

konania). Nevyhnutným predpokladom konania je, aby bola v zmysle § 3 a 4 CSP daná právomoc
súdu rozhodnúť o uplatnenom nároku. Pri posudzovaní právomoci súdu je v tomto prípade potrebnévychádzať z Nariadenia Rady (ES) č. 1215/2012 zo dňa 12.12.2012 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný sa zdržiava
na území Q., kde býva na adrese: S. J. T. 3, F.. Toto miesto, kde žalovaný býva a preberá súdne zásielky

je preto potrebné pokladať za miesto jeho obvyklého pobytu. Keďže žalovaný majúci bydlisko na území
Q., ktorý je žalovaný na súde v Slovenskej republike, sa napriek doručeniu predvolania (podľa doručenky
dňa 27.3.2018) na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 14.5.2018 nedostavil, súd postupom podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení a ustanovení nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc na prejednanie
veci. Keďže nie je daná právomoc tunajšieho súdu a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 9 CSP.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 256 CSP, keď zavinenie zastavenia konania
nepripísal ani jednej strane sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).