Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202142
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219202142.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: G. X. W., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX/A, U., proti
odporcom: I. H. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX/A, U., II. M. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XX, U., o zrušenie
rodičovských práv a povinností, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na tunajší súd dňa 24.04.2019, domáha vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil jej rodičovské práva a povinnosti ako matky k odporcom v I. a II. rade ako jej deťom,
ktoré sú t.č. už plnoleté.

2. Navrhovateľka spoločne s predmetným návrhom podala na tunajší súd taktiež návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia s nasledovným obsahom: "Žiadam o predbežné opatrenie zrušenie

rodičovských práv a povinností s okamžitou platnosťou od podania tejto žiadosti vo veci samej k deťom
H.."

3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila tým, že je pod neustálym
psychickým tlakom zo strany detí H. (odporcov v I. a II. rade) a užíva antidepresíva, na základe čoho
jej nie je umožnené riadne sa zaradiť do zamestnania. Odporcovia v I. a II. rade sú plnoletí, a preto

v záujme navrhovateľkinho maloletého syna J. R. W., Q.. XX.XX.XXXX, ktorý s ňou (a odporcom v I.
rade) žije v spoločnej domácnosti a ktorému je narúšaný zdravý a plnohodnotný život, žiada, aby súd od
doručenia predmetného návrhu na súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by zrušil navrhovateľkine
rodičovské práva k odporcom v I. a II. rade "s okamžitou platnosťou".

4. K predmetnému návrhu navrhovateľka pripojila Rozhodnutie Hotelovej akadémie v Bratislave zo

dňa 05.09.2017, v zmysle ktorého bola odporkyňa v II. rade prijatá do 3. ročníka študijného odboru
a Rozhodnutie Hotelovej akadémie v Bratislave zo dňa 30.11.2017, ktorým bolo odporkyni v II. rade
povolené prerušenie štúdia. Žiadne iné listinné dôkazy pripojené neboli.

5. Podľa § 123 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "C.s.p.") podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie

žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

6. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.7. Podľa § 324 C.s.p. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1, 2 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 327 C.s.p. sk návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané

náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

11. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. S poukazom na znenie ustanovenia § 327 C.s.p. je jednoznačné, že súd v prípade, ak návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia obsahuje vady návrhu, tieto neodstraňuje a podľa § 128 a § 129
C.s.p nepostupuje. Zároveň je dôležité podotknúť, že toto pravidlo sa interpretuje v nadväznosti na
rozlíšenie medzi podaním, ktoré je alebo nie je podaním vo veci samej. V zmysle ustanovenia § 123

ods. 2 C.s.p. je návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podaním vo veci samej v prípade, ak
to vyplýva z povahy predmetnej veci, t.j. vtedy, ak smeruje k rozhodnutiu, ktoré nie je rozhodnutím
dočasným a predbežným, a preto sa samotné nariadenie neodkladného opatrenia stáva vecou samou.
V danom prípade teda chýba bezprostredná väzba na konanie vo veci samej na základe žaloby. Tieto
podmienky sú splnené v rámci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia po skončení konania a

samostatného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania, ktorý ale nie je a
nemá byť nasledovaný žalobou - čo podanie navrhovateľky, podané na tunajší súd dňa 24.04.2019,
nijakým spôsobom nespĺňa.

13. Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľky, podaným na tunajší súd dňa 24.04.2019, ktorým sa

domáha nariadenia neodkladného opatrenia, nemá charakter podania vo veci samej,
na odstraňovanie jeho vád súd nemôže aplikovať ustanovenia § 128 a § 129 C.s.p. Predmetný postup
je priamo vylúčený doslovným znením zákona a tento v nadväznosti na znenie ustanovenia § 327
C.s.p. jednoznačne súdu ukladá povinnosť návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, neobsahujúci
zákonom požadované náležitosti, odmietnuť.

14. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď po preskúmaní podania
navrhovateľky, ktorým sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, súd dospel k záveru, že podanie
obsahuje vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní o ňom, postupujúc v súlade s ustanovením §
327 C.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) C.s.p. a contrario).