Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/240/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410209137
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6410209137.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa C. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., D. č.
XX, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátkou, Žiar nad Hronom, A. Dubčeka č. 10, proti
odporcom 1.) Q. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. T., E. č. XXXX/XX, zastúpenej Mgr. Milanom Migom,
advokátom, Dolný Kubín, Radlinského č. 29, 2.) C. B., 3.) I. G., 3.) G. G., 5.) O. K., 6.) T. Q., 7.,) I. B.,
odporcovia v rade 2.) až 7.) na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, 8.) W..

I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., Q. č. XX, 9.) J. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Y. č. XXX, 10.) C. P.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom B. Y., Y. č. XXX/XX, 11.) R. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom X., T. č. X/XX, 12.)
W.. G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., Q. č. X, 13.) W.. X. K. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., Q. č. X,
14.) C.. E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., Na O. č. X, v konaní o zrušenie a vysporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o znaleckej odmene za znalecký posudok č. 06/2011 na odvolanie navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/220/2010 - 96 z 16. 03. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu mení tak, že znalcovi W.. I. S., bytom J. J., P. Y. T. č. XX, priznáva znaleckú
odmenu, pozostávajúcu z
- hodinovej odmeny v sume 159,36 EUR,
- hotových výdavkov v sume 50,07 EUR,
- straty času v sume 13,28 EUR,

spolu v sume 222,71 EUR.
Účtovné oddelenie Okresného súdu Žiar nad Hronom vyplatí odmenu vo výške 222,71 EUR zo
zloženého preddavku zúčtovaného pod pol. reg. D14-53/11v sume 200,- EUR a zvyšok v sume 22,71
EUR z rozpočtových prostriedkov okresného súdu na účet znalca vedený v SLSP, a. s., pobočka Banská
Bystrica, č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXX, KS: XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd predložil odvolaciemu súdu odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu, ktorým okresný súd

priznal znalcovi W.. I. S. znaleckú odmenu v sume 262,55 EUR pozostávajúcu z hodinovej odmeny v
sume 212,48 EUR za 16 hodín, z toho terénne šetrenie 6 x 13,28 EUR, vypracovanie posudku 10 x 13,28
EUR, paušálne ustanovených výdavkov v sume 12,50 EUR (z toho písomné vyhotovenie posudku 2,60
EUR,vyhotoveniečiernobielychlistovA4vsume9,90EUR)aznáhradyzapoužitievozidlaRenaultClio-
Thalia na trase Banská Bystrica - Hodruša Hámre za 132 km v sume 37,57 EUR. okresný súd upravil
nesprávne vyúčtované paušálne výdavky za vyhotovenie čiernobielych listov A4 a cestovné náhrady,

keď vychádzal z ceny pohonných hmôt 1,452 EUR/liter. Súčasne upravil učtáreň okresného súdu na
zúčtovanie a vyplatenie určenej odmeny znalcovi z preddavku a z rozpočtových prostriedkov okresného
súdu. Na právne zdôvodnenie uviedol § 139 ods. 2 OSP a § 3 ods. 1, § 14 ods. 3 písm. a) až c, ods. 4
vyhlášky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov,
tlmočníkov a prekladateľov.

Navrhovateľ v odvolaní namietol nesprávnosť dĺžky šetrenia v teréne, ktoré nemohlo trvať 6 hodín,
ale maximálne 2 hodiny, keď predmetom ohliadky boli dva poľnohospodárske pozemky, ktoré znalecohliadol za cca 15 minút. Znalca na miesto ohliadky a späť pred Obecný úrad Hodruša Hámre
zaviezol navrhovateľ, znalcovi poskytol podklady, snímky z mapy. V inom čase znalec terénne šetrenie
nedokladoval. Vypracovanie posudku nemohlo trvať 10 hodín, keď pri posudkoch na stavby (rodinný

dom)znalciúčtujúvrozsahucca4hodín.Navrholpriznaťznalcoviodmenuzaterénnešetrenievrozsahu
1 hodina a za vypracovanie znaleckého posudku v rozsahu 2 hodiny a k tomu hotové výdavky 50,07
EUR.

Znalec vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že súčasťou terénneho šetrenia bolo aj stretnutie so starostom

obcenaObecnomúradeHodrušaHámre,jednanienaobecnomúradetrvalood11.00hod.do12.30hod.
a zúčastnil sa ho aj navrhovateľ, s ktorým o 12.45 hod odišli na miesto ohliadky. Ohliadka bola vykonaná
od 13.20 hod. do 14.30 hod., z parkoviska obecného úradu znalec odchádzal do Banskej Bystrice o
15.00hod.ZnaleczBanskejBystriceodchádzalo9.30hodavrátilsao16.15hod.,zčoho3hodinytrvala
činnosť bezprostredne spojená s vypracovaním znaleckého posudku a 4 hodiny s časom stráveným
cestovaním do miesta výkonu znaleckej činnosti. Na základe toho upravil znalec vyúčtovanie náhrady

za terénne šetrenie na sumu 53,12 EUR, z toho za znaleckú činnosť 3 x 13,28 EUR v sume 39,84 EUR
a náhradu za stratu času 4 x 3,32 EUR v sume 13,28 EUR. Vyúčtovanie odmeny za znalecký posudok v
trvaní 10 hodín špecifikoval v časovom rozsahu nasledovne: prvotné oboznámenie sa s uznesením č. k.
5C/220/2010-55 z 20. 09. 2011, ktorým bol znalec pribraný do konania a so zápisnicou o pojednávaní z
04. 07. 2011 v rozsahu 2 hodín, plošná identifikácia nehnuteľnosti podľa LV a informatívnej kópie mapy

cez katasterportál v trvaní 1 hodina, odborná identifikácia pôdno - ekologických vlastností v rozsahu 2
hodiny, vypracovanie znaleckého posudku v rozsahu 4 hodín, kompletizácia 11 rovnopisov znaleckého
posudku 1 hodina, spolu 10 x 13,28 EUR v sume 132,80 EUR. Na základe uvedeného znalec znížil
celkovú sumu odmeny na 185,92 EUR a znalečné na sumu spolu 235,99 EUR.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1
OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa § 220
OSP zmenil, pretože vec, ktorej sa odvolanie týka, po právnej stránke uzavrel inak ako okresný súd.

Podľa § 139 ods. 2 OSP, v znení platnom od 01. 01. 2012, ak bol podaný znalecký posudok, vzniká

právo na náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a na odmenu (znalečné). Osobitný zákon
ustanovuje, komu sa znalečné vypláca. O znalečnom súd rozhodne do 30 dní od vykonania tohto dôkazu
( § 127 ods. 1). Ak bolo potrebné vykonať doplnenie alebo opravu znaleckého posudku, lehota 30 dní
plynie odo dňa vykonania dôkazu doplneným alebo opraveným znaleckým posudkom.

Z obsahu spisu vyplýva, že znalec bol do konania pribratý uznesením č. k. 5C/220/10 - 55 z 20. 09.
2011. Úlohou znalca bolo oboznámiť sa so spisovým materiálom (súdnym spisom), vykonať ohliadku na
mieste samom a určiť všeobecnú hodnotu pozemkov nachádzajúcich sa v k. ú. K. Y. ako EKN parcela.
č. XXX/X, orná pôda o výmere 9148 m2 zapísaná na LV č. XXXX a EKN parcela. č. XXX/X, orná pôda o
výmere 9794 m2 zapísaná na LV č. XXXX. Znalecký posudok bol znalec povinný podať v lehote 30 dní

od doručenia rozhodnutia v 11 vyhotoveniach, o termíne ohliadky bol povinný upovedomiť účastníkov
konania, ktorý boli povinní poskytnúť znalcovi potrebnú súčinnosť. Znalec uznesenie prevzal 26. 09.
2011 a po urgencii súdu, ktorú prevzal 10. 01. 2012, predložil znalec dňa13. 01. 2012 znalecký posudok
č. 06/11 z 27. 12. 2011 spolu s vyúčtovaním (č. l. 77 až 86).

Podľa § 220 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie ( § 219), ani na jeho zrušenie ( § 221 ods. 1)

Okresný súd svoje rozhodnutie založil na vyúčtovaní znalca zo dňa 27. 12. 2011 (č. l. 77), ktoré znalec
na základ podaného odvolania upravil podaním z 20. 06. 2012 (č. l. 106, 107).

Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky č. 491/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), hodinová
odmena za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28 EUR, ak nie je ďalej ustanovené
inak. Podľa odseku 2 hodinová odmena nepatrí znalcovi za čiastkové úkony, za ktoré mu patrí len
paušálna odmena alebo len podielová odmena.

Podľa § 5 vyhlášky znalcovi patrí paušálna odmena za a) podanie vyžiadaného písomného stanoviska
o stave rozpracovania znaleckého úkonu 6,64 EUR, b) prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom19,92 EUR, c) prešetrovanie pri vykonaní znaleckého úkonu 6,64 EUR; prešetrovaním sa rozumie najmä
nahliadnutie do registrov alebo archívov s prihliadnutím na § 16 ods. 2 písm. c) zákona.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky znalec môže od zadávateľa požadovať paušálnu náhradu za a)
každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 2,66 EUR;
rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v elektronickej forme, b) vyhotovenie jedného
čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,10
EUR za formát A4 a 0,20 EUR za formát A3.

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri znaleckom úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom
výkonu znaleckej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi náhrada za stratu
času vo výške 3,32 EUR za každú aj začatú hodinu.

Odvolací súd vychádzal z vyúčtovania znalečného, ktoré okresný súd vo svojom rozhodnutí, ktoré bolo

napadnuté odvolaním, neposudzoval. Znalec vo vyúčtovaní upravil a odôvodnil hodinovú odmenu a
náhradu za stratu času. Na základe toho odvolací súdu upravil uplatnenú hodinovú odmenu tak, že
za terénne šetrenie znalcovi priznal odmenu za 3 hodiny a za vypracovanie znaleckého posudku za 9
hodín, namiesto uplatnených 10 hodín, keď čas na prvotné oboznámenie sa so spisovým materiálom
skrátil z 2 hodín na 1 hodinu. Náhradu za stratu času uplatnenú za 4 hodiny v sume 13,28 EUR a hotové

výdavky v sume 50,07 EUR považoval odvolací súd za správne, v súlade s príslušnou právnou úpravou.

Vyúčtovanie odmeny je vecou znalca a súd posudzuje len vecnú správnosť a súlad vyúčtovania s
právnou úpravou, odvolací súd rozhodnutie okresného súdu zmenil a znalcovi priznal znaleckú odmenu
pozostávajúcu z hodinovej odmeny za 12 hodím v sume 159,36 EUR, náhradu za stratu času 13,28

EUR a hotové výdavky 50,07 EUR, spolu znalečné v sume 222,71 EUR.

Vo výroku, ktorým bola učtáreň upravená na zúčtovanie a vyplatenie znalečného odvolací súd vychádzal
z rozhodnutia okresného súdu.

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.