Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/92/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010550

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. k. 0T/92/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie Mgr. Pavol Tomík dňa 29.07.2019

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

MW. S. P. C. Y. Á. D. , E.. XX.XX.XXXX/XXX8 v Bratislave, trvale bytom Bratislava,
I. Q.. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.07.2019 v čase okolo 02.40 h v Bratislave na Brnianskej ulici pri výjazde z čerpacej stanice
OMV smerom na Patrónku, viedol osobné motorové vozidlo zn.: Hyundai i20 s EČV: I.-XXXDS, pričom
hliadka Železničnej polície, Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, ktorá sa nachádzala na čerpacej
stanici spozorovala obvineného, ktorý vykonal nákup alkoholu na čerpacej stanici a javil známky požitia
alkoholu, po tom ako nasadol do motorového vozidla, bol zastavený a bola u neho vykonaná kontrola
totožnosti a dokladov potrebných k vedeniu motorového vozidla, pričom bol vyzvaný k dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom AlcoQuant 7410, sériové číslo ARTM 0090,

pod číslom merania 0063, ktorej sa dobrovoľne podrobil a po vykonaní dychovej skúšky mu bola v
čase o 02,49 hod dňa 27.07.2019 nameraná hodnota 0,1,11 mg/l alkoholu v dychu a následne v čase
o 03.07 hod dňa 27.07.2019 bola vykonaná opakovaná dychová skúška rovnakým prístrojom, ktorej
sa taktiež dobrovoľne podrobil a po jej vykonaní mu bola pod číslom merania 0064 nameraná hodnota
1,16 mg/l alkoholu v dychu, čím vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom
návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

- 2 -t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. s použitím ust.
§ 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 6 ( šesť ) rokov.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
- 3 -

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 29.07.2019Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.