Uznesenie – Príslušnost ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118204573
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118204573.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava
- Staré Mesto, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/Q.", XXX XX P., C.
republika, o zaplatenie 1 947,99 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e sa, že Okresný súd Trenčín n e m á právomoc vo veci konať.

II. Konanie sa z a s t a v u j e.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 1 947,99 eur s úrokom z omeškania

vo výške 5,05 % ročne od 5.8.2015 do zaplatenia z titulu zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa
12.11.2014. V priebehu konania vzal žalobu v časti o zaplatenie 254,14 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 5.8.2015 do zaplatenia späť.

2. Bydlisko žalovaného bolo v žalobnom návrhu uvedené S., M. W. XX/XX, X. H.. Doručovaná súdna
zásielka žalovanému sa súdu vrátila ako nedoručená z dôvodu, že adresát (žalovaný) je na uvedenej

adrese neznámy. V registri obyvateľov je evidovaný ako trvalý pobyt žalovaného P. S.. Z úradnej činnosti
súdu bola zistená nasledovná adresa W. XXX/vchod "D", XXX XX P., C. republika.

3. Podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o
uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak nie je
18Csp/79/2018

-2-

v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich
štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

4. Podľa čl. 18 ods. 2 nariadenia, druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch

členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

5. Podľa čl. 26 ods. 1 nariadenia okrem právomoci založenej na iných ustanoveniach tohto nariadenia
má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní konania. Toto kritérium sa neuplatní,
ak sa žalovaný zúčastní konania, len aby namietol absenciu právomoci, alebo ak má iný súd výlučnú
právomoc podľa článku 24.6. Podľa čl. 28 nariadenia ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte, žalovaná na súde
iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc, pokiaľ
si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

7. Podľa § 9 CSP ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

8. Žalovaný má formálne evidované trvalé bydlisko na území SR. Súd zistil, že reálne sa zdržuje v

C.. Právomoc súdu sa v danom prípade posudzuje podľa Nariadenia Rady (EÚ) č. 1215/2012 z
dôvodu, že žalovaný má bydlisko na území Českej republiky. V zmysle uvedeného nariadenia, žalobca
mohol žalovať žalovaného na území Českej republiky, a to na miestne príslušnom súde určeného podľa
bydliska žalovaného, resp. podľa bydliska žalovaného ako spotrebiteľa.

9. Súd v Slovenskej republike by mal právomoc na prejednanie a rozhodnutie v tejto veci v tom prípade,

ak by sa žalovaný zúčastnil konania (čl. 26 nariadenia).

10. Žalovaný bol predvolaný na pojednávanie konané na Okresnom súde Trenčín dňa 27.6.2019 z
adresy W. Zásielka s predvolaním bola žalovanému doručená dožiadaným Okresným súdom v A. do
vlastných rúk dňa 15.4.2019. Pojednávania sa žalovaný nezúčastnil.

11. Vzhľadom na uvedené, tunajší súd si nemohol založiť právomoc na ustanoveniach nariadenia,
žalovaný sa konania nezúčastnil. Súd preto v zmysle čl. 28 nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc na
prejednanie veci a konanie podľa § 9 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda,

18Csp/79/2018
-3-

z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.