Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200734
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418200734.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Andrej Rákóczi s.r.o., so sídlom Veľké Ludince č. 615,
935 65 Veľké Ludince, IČO: 36 825 336, právne zast.: Mgr. Helena Farkašová, advokátka, Žerotínova
bašta 1, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. ulica XXX/XX, XXX
XX D., právne zast.: Advokátska kancelária Mikáči s.r.o., so sídlom Prievozská 4, 821 09 Bratislava,
IČO: 47 252 871, o zaplatenie 1.200,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/10/2018-70 zo dňa
07.03.2019 v časti priezviska advokátky žalobcu tak, že má správne znieť:

„ zast. Mgr. Helenou Farkašovou “ .

V ostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.200,- eur a trov konania.

Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 5C/10/2018-70 zo dňa 07.03.2019. Pri písomnom
vyhotovení tohto rozsudku súd omylom nesprávne uviedol v záhlaví priezvisko právnej zástupkyne
žalobcu ako „ zat. Mgr. Helenou Harkašovou “, pričom zo spisovej dokumentácie vyplýva, že správne

priezvisko malo byť „ Farkašovou “. Jednalo sa zrejme o opisovú chybu.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade ide o chybu v písaní, súd na základe týchto skutočností a hore uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.