Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202988
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518202988.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou v právnej veci navrhovateľa

V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, V. N. voči otcovi E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/
XX, V. N. o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca na syna V. R., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 16,59 Eur na sumu
250,- Eur mesačne s účinnosťou od 13.09.2018, ktoré výživné je otec povinný platiť mesačne vždy
do 15. dňa vopred k rukám syna.“

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 13.09.2018 do 20.05.2019 v celkovej výške 1.191,29

Eur je otec povinný zaplatiť v splátkach vo výške 50,- Eur mesačne, popri bežnom výživnom počnúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že nezaplatením čo len jednej splátky sa stáva splatná celá suma
nedoplatku.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. P67/01-6 zo dňa
15.05.2001, v časti týkajúcej sa určenia výživného na V. R..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo rozhodnutie o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca voči plnoletému
navrhovateľovi, na základe návrhu podaného dňa 13.09.2018. V čase podania návrhu bol navrhovateľ
maloletý, zastúpený matkou a kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom. Počas konania navrhovateľ nadobudol plnoletosť a tým aj spôsobilosť konať pred
súdom samostatne v celom rozsahu.

2. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),

na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľ aj jeho otec sa
po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 20.05.2019 vzdali práva podať odvolanie.

6. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na

priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci vzdali odvolania po jeho vyhlásení
na pojednávaní (§ 368 C.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/
a pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) C.s.p.).