Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202630
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519202630.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci opatrovníctva osoby: J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
K. 8, X., toho času umiestnený v špecializovanom zariadení H., n. o., so sídlom V. XXX, P., ex offo o
ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. U. u s t a n o v u j e Q. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. 8, X., za o p a t r o v n í k a J.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom K. 8, X., toho času umiestnený v špecializovanom zariadení H.,

n. o., so sídlom V. XXX, P., a to do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp.
zn. XXPs X/XXXX.

II. C. je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom K. 8, X.,
toho času umiestnený v špecializovanom zariadení H., n. o., so sídlom V. XXX, P. pri právnych úkonoch
vo veci nakladania s jeho finančnými prostriedkami.

N.. C. je p o v i n n ý podávať správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy k XX.XX.
a XX.XX. v každom roku.

IV. Z. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXPs/X/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX súd začal konanie o
ustanovenie opatrovníka osobe: J. J..

X. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

3. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

4. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru,
že v danom prípade je potrebné J. J. ustanoviť opatrovníka, nakoľko jeho nepriaznivý zdravotný stav /
herpetická meningoencefalitída/, v ktorého dôsledku tento nemôže adekvátne rozhodovať o nakladaní
so svojimi finančnými prostriedkami, je bezpochyby iným vážnym dôvodom v zmysle § 29 C. zákonníka,
a preto súd ustanovil J. J. za opatrovníka jeho manželku: Q. J., a vymedzil jej rozsah opatrovníckych

práv a povinností. Z. stav J. J. si vyžaduje jeho aktuálne umiestnenie v špecializovanom zariadení,
kde poplatok za poskytované služby činí XXX,- eur mesačne a XX,- mesačne na lieky, ktoré nie je jehorodina schopná platiť, a bez zrealizovania platieb by došlo k ukončeniu jeho pobytu v zariadení, a tým
aj ohrození na jeho živote a zdraví. Z dôvodu potreby úhrady za pobyt v zariadení, bolo potrebné J. J.
ustanoviť opatrovníka na nakladanie s jeho finančnými prostriedkami. B. opatrovníctvo podlieha kontrole

zo strany súdu, súd v rozhodnutí zároveň určil lehoty, v ktorých je opatrovník povinný súdu podávať
správy o výkone opatrovníctva.

X. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 S..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).