Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010486
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. J. narodený XX.XX.XXXX, miesto narodenia: C., trvale bytom E. Č.. XXX, C., Č. O.,
G. J. T. Č.. XXXX/XX, K. D.

je vinný, že

v období od 16. apríla 2014 až doposiaľ, okrem obdobia od 15.9.2014 do 20.9.2015, kedy bol riadne
evidovaný na príslušnom Úrade práce v Českej republike, povinný otec, ktorý je občanom Českej
republiky, v mieste svojho trvalého pobytu v B., E. Č.. XXX v Českej republike, ako aj v K. D., A.. T.
Č.. XXXX/XX, kde sa už dlhodobo preukázateľne zdržiava, si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté deti S..J.., L.. XX.XX.XXXX a K..K..J., L.. XX.X.XXXX, ktorá povinnosť mu
vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ako aj z rozsudku Okresného
súdu v Moste pod číslom konania 20P/115/2008-136 zo dňa 11.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 22.06.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého S..J., L.. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 300.-KČ a na maloletého K..K..J., L.. XX.X.XXXX sumou vo výške 200.-KČ mesačne vždy do
1 5-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky R. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P., B. Č..XXXX, Č. O., čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 16.04.2014 do 1 5.05.2019
k rukám oprávnenej matky R. J. vo výške 17.277,85.- Kč, t. j. 670,96 eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.

3 a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť - vyrovnať zaostalé výživné
počas výkonu skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.