Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1816/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212225338
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212225338.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, IČO: 00 306 525, Nám. Gen.
Klapku 1, Komárno, v konaní zast. AKAK s.r.o., IČO: 47 236 230, Slowackého 56, Bratislava - Ružinov,
proti povinnému: M. A., N.. XX.XX.XXXX, A. K. L.. XX/XXX, K., Y. B., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 15,32 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/1816/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra

Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa č. 49/3, pod. č. EX 8057/12 z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 07.12.2012 vydal poverenie č. 5401 082551 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/1816/2012 (EX 8057/12) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,

Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3.

Súdny exekútor dňa 31.07.2014 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, teda zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si nežiada priznať trovy exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekučného konania
a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci