Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/698/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210753
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210753.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený advokátom JUDr. Martinom Máčajom, AK Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., X. XXX/X o vykonanie exekúcie pre
vymoženie príslušenstva pohľadávky takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu č. SR 02587/08 zo dňa 26.03.2008 u súdneho
exekútora dňa 30.05.2014.
Po doručení žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi tunajšiemu súdu dňa 12.09.2014 bola
pri vykonanej lustrácii konaní v predmetnej veci zistená zhoda účastníkov konania s konaním vedeným
na tunajšom súde pod sp. zn. 21Er 241/2008.
Následne súd pri skúmaní podmienok konania zistil procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť.
Z pripojeného spisu Okresného súdu Humnenné sp. zn. 21Er 241/2008 totiž vyplýva, že v tomto konaní
spoločnosť POHOTOVOSŤ s.r.o. ako oprávnený podala návrh na vykonanie exekúcie proti X. H. ako
povinnému,atotiežnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozsudkuStálehorozhodcovskéhosúdu
č. SR 02587/08 zo dňa 26.03.2008 u súdneho exekútora dňa 20.08.2008. Uznesením Okresného súdu
Humenné sp. zn. 21Er 241/2008 zo dňa 19.07.2012 potvrdeným uznesením Krajského súdu v Prešove
sp. zn. 10CoE 23/2013 zo dňa 28.11.2013 právoplatným a vykonateľným dňa 11.02.2014 súd exekúciu
zastavil.
Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien a doplnkov /
ďalej len O.s.p./ na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho istého
exekučného titulu a voči tomu istému povinnému ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
21Er 241/2008.
Oprávnený aj napriek tomu, že súd exekúciu zastavil sa opakovane domáha voči povinnému plnenia z
toho istého rozhodcovského rozsudku. Prekážka res iudicata je procesnou prekážkou, ktorú nemožno
odstrániť. Súd už právoplatne rozhodol, že exekúcia vedená na podklade predmetného rozhodcovského
rozsudku bola zastavená a toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci. Pokiaľ oprávnený
nedisponuje iným exekučným titulom, je vylúčené aby si novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil
akékoľvek nároky z listiny, ktorú už súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul.
Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil.
O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Oprávnená
podala nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania
nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Humenné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.