Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Cb/15/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510212963
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2510212963.17

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXXX/X O., L., zast.
Mgr. Richardom Trusinom, advokátom so sídlom Hálkova 1, Bratislava, o zaplatenie 1 947,79 eura s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1 000,- eur, na účet žalobcu č. A.: R. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, swift kód: N., vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia a.s.,
pob. zahraničnej banky, s uvedením VS: XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (spoločnosť Gradua Finance, a.s., IČO 36 792 420, v čase podania
žaloby so sídlom Plynárenská 7/C, Bratislava) sa podanou žalobou zo dňa 19.10.2010 (došlou súdu
dňa 26.10.2010) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 947,79
eura s 0,05%ným denným úrokom z omeškania zo sumy 1 947,79 eura od 20.10.2010 až do

zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania, titulom nároku žalobcu zo Zmluvy o vykonávaní činnosti
podriadeného sprostredkovateľa poistenia, uzatvorenej dňa 05.08.2008 a zo Zmluvy o vykonávaní
činnosti podriadeného sprostredkovateľa poistenia uzatvorenej dňa 26.02.2009, predmetom ktorých
bola úprava podmienok výkonu činnosti žalovanej pre (pôvodného) žalobcu, ktorá mala uzatvárať
poistné zmluvy v mene a na účet poisťovne/poisťovní, pre ktorú/ktoré túto činnosť vykonával (pôvodný)
žalobca.

2. Dňa 06.12.2010 súd pod č. k. 6Rob/190/2010-32 vydal platobný rozkaz, proti ktorému žalovaná včas
podala odpor s odôvodnením vo veci samej, čím sa platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil podľa ust.
§ 174 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

3. Uznesením č. k. 11Cb/15/2011-56 zo dňa 09.05.2011 (právoplatným dňom 02.06.2011) súd pripustil

zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto pôvodného žalobcu do konania vstúpila ako žalobca
spoločnosť GSL Services, s.r.o., IČO 36 692 701, v tom čase so sídlom Plynárenská 7/C, Bratislava.

4. Uznesením č. k. 11Cb/15/2011-66 zo dňa 15.11.2013 (právoplatným dňom 28.12.2013) súd pripustil
zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto žalobcu do konania vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava (ďalej len "žalobca").

5. Podľa ust. § 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 01.07. 2016, ďalej len
"CSP"), zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.6. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá CSP]

7. Podaním došlým súdu dňa 21.12.2019 právny zástupca žalobcu zaslal súdu Návrh na schválenie
zmieru, bez overených podpisov sporových strán, z ktorého súd zistil, že sporové strany sa dohodli na
zmieri tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a tiež, že strany sporu "si voči sebe v konaní

vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 11Cb/15/2011 neuplatňujú nárok na náhradu trov
konania, a to bez ohľadu na pomer úspechu a neúspechu v tomto konaní".

8. Sporové strany na pojednávaní konanom dňa 05.04.2019 navrhli, aby súd schválil zmier sporových
strán tak, ako je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia a žiadali, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

9. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. [§ 148 CSP]

10. Súd nezistil žiadnu zákonnú prekážku, ktorá by bránila sporovými stranami zhodne navrhovaný
súdny zmier schváliť, preto za použitia ust. § 148 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

11. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo

veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo. [§ 255 CSP]

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. [§ 262 ods. 1 CSP]

13. Rešpektujúc autonómiu vôle sporových strán súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

14. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči

súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. [§ 368 CSP]

15. Po vyhlásení tohto uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa obe
strany vzdali odvolania do výroku II. tohto uznesenia. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný
procesný úkon sporovej strany adresovaný súdu, ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia

podať proti rozhodnutiu súdu účinne odvolanie neskôr.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e.(§ 357 CSP a contrario)

Proti výroku II. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 písm. m/ CSP); nakoľko

sa obe sporové strany vzdali odvolania, prípadne
podané odvolanie by bolo neúčinné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§ 398 CSP

(časť vety po bodkočiarku)]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak: a/ sú tu skutočnosti,
rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu
na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho

priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnomkonaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo rozhodnuté v neprospech
stranyvdôsledkutrestnéhočinusudcu,inýchsubjektovkonaniaaleboinejosobyzúčastnenejnakonaní,
d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím

súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e/ je v
rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre
stranyzáväzné,alebof/možnosťjehopreskúmaniavyplývazosobitnéhopredpisuvsúvislostisuznaním
alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie. [§ 397 CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400
CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba

na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]

Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak: a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom
konanípriznaloprávo,neskôrpodľatrestnoprávnychpredpisovzrušený,b/novédôkazysúvisiasnovými

vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy
konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]

Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti,
ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako
aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania. [§ 407 CSP]
Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej
inštancie. [§ 409 CSP]

Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom žaloby
ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]

Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak: a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná

neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod
uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákona č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).