Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010481
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918010481.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného D. J., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením
§ 138 písm. j) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. júla 2019 samosudcom Jánom
Bodnárom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný D. J., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., E. X/X, okres S. J., s adresou na doručovanie
písomností T., G. X, U. H., Ž.,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

o s l o b o d z u j e

spod skutku pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písm. j) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

od 01.02.2018 až do 11.07.2019 si v meste Hnúšťa, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike
a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/34/2017-34 zo dňa 15.11.2017, právoplatným
a vykonateľným dňa 28.12.2017, a to prispievať výživným na svojho syna mal. D. J., nar. XX.XX.XXXX
v T. - F. E., sumou vo výške po 55 Eur mesačne, na svoju dcéru mal. L. J., nar. XX.XX.XXXX v T. -
F. E., sumou vo výške po 55 Eur mesačne, na svojho syna mal. R. J., nar. XX.XX.XXXX v T.-F. E.,

sumou vo výške po 40 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky detí Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX v U., trvalým bydliskom U., E.
X/X, okres S. J., prechodne bytom U., R..B. XXX, okres S. J., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
bol a stále je živnostníkom, 20.02.2018 uhradil matke detí Ľ. D. výživné vo výške 100 Eur a v dňoch
06.07.2018 a 30.08.2018 jej uhradil na výživnom sumu po 150 Eur, čím mu vznikol za uvedené obdobie
do 11.07.2019 celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom na všetky tri deti J. do rúk matky detí Ľ.
D. dlh vo výške 500 Eur,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov mal neplniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin mal spáchať závažnejším spôsobom, t.j. na viacerých osobách, lebo

t r e s t n o s prečinu zanedbania povinnej výživy z a n i k l a .Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov mal neplniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin mal spáchať závažnejším spôsobom, t.j. na viacerých osobách, lebo

t r e s t n o s prečinu zanedbania povinnej výživy z a n i k l a .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.