Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 9, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201761
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201761.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: P. M.Š., A.. XX.XX.XXXX, W.: U.. U. X, Q. W.,
korešpondenčná adresa I.A. XXX/XX, Q. W., N. P.. P. O., F.., Y.Á., X. X.: N. XX, W., proti žalovanému:
Y. M., A.. XX.XX.XXXX, W.: U.. U. XXXX/X, X., zastúpený JUDr. Albína Vágóová, advokátka, so sídlom:
Ružová č. 265, Dunajská Streda, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd elektronicky dňa 24.08.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode so žalovaným.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 10.04.2019 zobrala žalobkyňa žalobný návrh
v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že na základe vzájomných rokovaní so
žalovaným uzavreli dňa 09.04.2019 mimosúdnu dohodu, ktorou úplne, zmierlivo a konečne urovnali
všetky sporné otázky vo veci vzájomných právnych vzťahov a nárokov súvisiacich s vyporiadaním ich

bezpodielového spoluvlastníctva. K späťvzatiu žalobkyňa pripojila listinný dôkaz dohodu o urovnaní zo
dňa 09.04.2019.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu

6. S ohľadom na skutočnosť, že sa jedná o taký druh usporiadania vzťahu medzi stranami, ktorý vyplýva
z hmotného práva, pričom z povahy veci sa môže ktorýkoľvek z účastníkov právneho vzťahu žalobou

domáhať tohto usporiadania prostredníctvom súdneho rozhodnutia a ten kto svoje právo uplatní z
časového hľadiska skôr sa stáva v sporovom konaní žalobcom, pričom postavenie žalobcu a tým aj
oprávnenie na späťvzatie žaloby svedčí konkrétnemu subjektu iba z titulu časového predstihu, súd môže
zastaviť konanie z dôvodu späťvzatia, len so súhlasom žalovaného.

7.Podanímdoručenýmsúdudňa31.05.2019žalovanýoznámil,žesúhlasísospäťvzatímžalobyažiada,

aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.8. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol podľa § 145 ods.
1 CSP a konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania. K uvedenému záveru dospel po tom, ako skúmal procesné zavinenie strán sporu na zastavení
predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a zistil, že obe strany sporu v rovnakej miere zavinili
zastavenie konania (v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní). S poukazom na uvedené mal
súd za to, že ani výlučne žalobkyni a ani výlučne žalovanému nemožno pričítať zavinenie na zastavení

konania, preto rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, z čoho
vyplýva, že si každá zo strán hradí záväzky ktoré jej v konaní vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, k akej spisovej značke sa
podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).