Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
1/ L. O. - L.. XX.X.XXXX E. T., J. C. L. J.,
O. XX, okr. Košice- okolie,
2/ S. Y. - L.. XX.XX.XXXX E. T.Š., J. C. L. J., A.. Č.

Č.. X, okr. Košice- okolie,

s ú v i n n í ,ž e

v Moldave nad Bodvou, okres Košice- okolie, dňa 14.2.2018 v popoludňajších hodinách spoločne vošli
cez vchod do bytového domu na ul. O. Č.. XX, ktorý otvoril pravým kľúčom obvinený L. O., ktorý tam
býva, odtiaľ vošli do pivničných priestorov, kde obvinený L. O. kliešťami vylomil kľučku na dverách a

v strede drevených dverí urobil otvor, pričom obvinený S. Y. dával pozor, následne cez vniknutý otvor
na dverách, vnikli do pivnice, odkiaľ odcudzili 6 ks plechových diskov, na ktorých boli pneumatiky, tieto
zrezali z plechových diskov a nechali ich v pivnici, plechové disky odcudzili a následne predali, spôsobiac
majiteľovi C. Y. odcudzením diskov škodu vo výške 18 eur, poškodením pneumatík škodu vo výške 16,65
eur a poškodením dverí škodu vo výške 57,50 eur,
t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania- vlámaním,
t ý m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/ obv. L. O.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 8, § 49 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 1 ( jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obv. S. Y.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l )Trestného zákona, § 38 ods. 3, ods. 8
Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 ( jeden a pol) roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným L. O. S. S. Y. povinnosť zaplatiť spoločne
a nerozdielne poškodenému C. Y., L.. X.X.XXXX E. C. L. J., J. O. Č.. XX, Moldava nad Bodvou, okr.
Košice- okolie škodu vo výške 92,15.- € ( deväťdesiatdva eur a pätnásť centov ).

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania-
vlámaním

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.