Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010366
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.06.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

G. U., nar. XX.XX.XXXX v L. V., trvale bytom M. XXX, palič,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.06.2019 v čase o 20,20 h v obci M. XXX, okres Michalovce, pri preverovaní oznamu
oznamovateľky G. F. hliadkou OO PZ Trhovište v zložení veliteľ hliadky ppráp. Mgr. C. Z. a člen
hliadky nstržm. O. M., ktorí boli v rovnošate príslušníka PZ, pri zásahu policajnej hliadky pri konflikte
medzi oznamovateľkou a obvineným G. U. tento pravou rukou zovretou v päsť sa pokúsil napadnúť
zasahujúceho policajta nstržm.O. M., pričom k zasiahnutiu policajta nedošlo, avšak obvinený rukou
zachytil odevnú súčasť rovnošaty policajta a to olivovo zelenú polokošeľu, ktorú roztrhol, čím došlo k jej
znehodnoteniu a takýmto spôsobom spôsobil škodu nstržm. O. M. vo výške 15€ a následne boli voči

obvinenému použité hmaty a chmaty za účelom zabránenia ďalšieho napádania policajnej hliadky,

teda

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

tým spáchal

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 323 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.ukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenémuO.M.,nar.XX.XX.XXXX
v G., O. oddelenie PZ Trhovište škodu vo výške 15 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.