Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/609/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710208632
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3710208632.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Ľ. K., R. W. V. XXX, XXX XX R. W. V.,
J.: XXXXXXXX, pr. zast. JUDr. Ivetou Brindzovou, advokátka so sídlom Nám. Slobody 1901, 020 01
Púchov, IČO: 37916556, proti povinnému Ľ. Y. - H., F. XXX XXX XX F., J.: XXXXXXXX,no vymoženie
500,00 Eur s príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Romanom Vozárom, Exekútorský
úrad so sídlom Karloveská 6C, O.O.BOX 103, 840 00 Bratislava 4, pod značkou EX 186/10, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 52,25 Eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Romana Vozára, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie
voči povinnému pred súdnym exekútorom JUDr. Romanom Vozárom za účelom vymoženia 500,00 €

s príslušenstvom.
2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 22OdK/271/2018 zo
dňa 10.08.2018, vyhlásil konkurz na majetok povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v súlade s citovanými
ustanoveniami § 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a §

167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej od 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
12. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti,

definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 €. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny
exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo
potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.
13. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 10,35 €. Hotové výdavky
súdneho exekútora predstavovali výdavky vzniknuté titulom poštovného vo výške 10,35 €, ktoré
súd priznal súdnemu exekútorovi v plnej výške, nakoľko ich vynaloženie vyplývalo z predložených

doručeniek.
14.KeďžejesúdnyexekútorregistrovanýmplatiteľomDPH,súdmutútopriznalpodľa§196Exekučného
poriadku zo sumy 43,54 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 8,71 €.
15. Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 52,25 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 ods.
3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a II. tohto rozhodnutia je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.