Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213833
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1712213833.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: JUDr. H. F., LL.M, nar. XX.XX.XXXX,
bytom: K. Č.. XXX, K., zast.: Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom: Bajkalská 31,
Bratislava, IČO: 36 868 221, proti žalovanej: SR - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom: Pribinova č. 2,
Bratislava, o náhradu škody spôsobenú nesprávnym úradným postupom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť trovy konania žalovanej vo výške 41,75 eur advokátskej kancelárii:

Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom: Bajkalská 31, Bratislava, IČO: 36 868 221,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 04.07.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2012, sa žalobca
domáhal proti žalovanej náhrady škody v sume 100.909,51 eur spolu s náhradou trov konania.

2. Okresný súd Pezinok v predmetnej veci rozhodol právoplatným rozsudkom č.k.: XC XXX/XXXX-XXX
zo dňa 27.03.2017, ktorým žalobcu v celom rozsahu zamietol.

3. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že vzhľadom na plný úspech
žalovanej v predmetnom konaní priznal náhradu trov konania žalovanej v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“)., o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. O výške trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal žalovanej trovy
konania pozostávajúce z cestovných výdavkov vo výške 41,75 eur.

8. Podľa opatrenia č. 632/2008 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení a podľa Opatrenia
Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o sumách základnej náhrady za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, účinného od 01.01.2009, je suma
základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá 0,183 eur.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov,

patrí advokátovi okrem základnej náhrady za každý 1 km jazdy aj náhrada za spotrebované pohonnélátky a to podľa cien pohonných látok v čase použitia cestného motorového vozidla, prepočítaných podľa
spotreby pohonných látok uvedenej v technickom preukaze motorového vozidla.

Základná náhrada za deň 17.12.2014..................................56 km x 0,183 eur za 1 km........10,25 eur
Základná náhrada za deň 27.03.2017..................................65 km x 0,183 eur za 1 km........11,35 eur

Náhrada za spotrebované pohonné látky 8,3 L na 100 km; t.j. 0,083 L na 1 km

Náhrada za spotrebované pohonné látky 15,7 L na 100 km; t.j. 0,157 L na 1 km

Cestovné:
Za deň 17.12.2014 ....0,083 L/1km x 56 km = 4,64 L x 1,359 eur/L; t.j. 6,31 eur
Cestovné 6,31 eur + základná náhrada 10,25 eur = 16,56 eur

Za deň 27.03.2017....0,157 L/1Km x 62 km = 9,73 L x 1,424 eur/L; t.j. 13,85 eur
Cestovné 13,85 eur + základná náhrada 11,35 eur = 25,20 eur

Cestovné náhrady spolu.........................................................................................................41,75 eur

10. Nakoľko bola žalovaná plne úspešná v predmetnej veci, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a priznal žalovanej trovy konania v celkovej výške 41,75 eur, na
zaplatenie ktorých zaviazal žalobcu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.