Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Cpr/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205507
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517205507.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: K.. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XX/XX, XXX XX O. J. I., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav Čibenka s.r.o., so
sídlom F. Urbánka 797/14, 020 01 Púchov proti žalovanému: S. J. O., so sídlom Y.F. XX/XX, XXX XX J.
O., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr. Katarína Martinková, advokát, Štvrť SNP 143/58, 914
51 Trenčianske Teplice, o určenie neplatnosti odvolania žalobcu z funkcie riaditeľky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním došlým súdu dňa 30.05.2017 sa domáhal, aby súd určil, že odvolanie žalobcu z
funkcie riaditeľky S. Š. K. Z. XX/X, XXX XX J. O. úkonom primátora S. J. O. zo dňa 20.04.2017 je

neplatné.

2. Na pojednávaní konanom dňa 02.05.2019 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom
žiadna zo strán si neuplatnila trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby
nebol potrebný súhlas žalovaného.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Pri rozhodovaní o trovách konania, súd dospel k záveru, že ich náhradu žalobca ani žalovaný
nepožadoval a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).