Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119281743
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119281743.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu CWS-boco Slovensko, s. r. o., so sídlom Bojnická
10, 831 04 Bratislava, IČO: 31 411 045, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária Pacalaj, Palla a
partneri, s. r. o., so sídlom Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 36 857 548 proti žalovanému G. Z., C. K.
XX, XXX XX C. C., o zaplatenie 459,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 05. 2019 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 459,75 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr za objednaný
tovar v zmysle abonentnej zmluvy zo dňa 12. 10. 2015.

2. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

5. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že dňa 27. 12. 2018 bola súdu doručená žaloba žalobcu proti
žalovanému o zaplatenie 459,75 Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za objednaný tovar
v zmysle abonentnej zmluvy zo dňa 12. 10. 2015, ktorá sa vedie pod spisovou značkou 17C/105/2018.

6. Keďže žaloba žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 459,75 Eur s príslušenstvom, ktorá sa vedie

pod spisovou značkou 9Csp/60/2019 bola podaná na súd dňa 09. 05. 2019, teda neskôr ako žaloba
vedená pod spisovou značkou 17C/105/2018, súd konanie sp. zn. 9Csp/60/2019 zastavil, pretože v
danom prípade ide o prekážku súdneho konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na
súde iné konanie v tej istej veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto má žalovaný v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Keďže žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd jej náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.