Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206214
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615206214.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: LUEL, s. r. o., IČO: 44 565 101, Na Dieloch 5, 900 51
Zohor, zastúpený O., proti žalovanému: MALCOM, spol. s r.o., IČO: 36 360 244, Pri potoku 53/17, 906
38 Rohožník, zastúpený S., o zaplatenie 7.957,92 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 2.895,69 € a úroku z omeškania zo sumy 3.946,92 € vo výške
9,75% p.a. od 05.04.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania zo sumy 4.011 € vo výške 9,75% p.a. od

02.05.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Súd schvaľuje z m i e r v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.062,23 € odo dňa schválenia súdneho zmieru v
pravidelne po sebe idúcich mesačných splátkach vo výške 500 € splatných vždy do 25. dňa v mesiaci,

pričom výška poslednej splátky bude uhradená vo výške 562,23 € na účet žalobcu č. IBAN I..

Žalobca za z a v ä z u j e bez zbytočného odkladu najneskôr do 10 dní odo dňa schválenia zmieru
vystaviť k faktúre č. XXXXXXX vystavenej žalobcom ako dodávateľom dňa 21.3.2013 na sumu 3.946,92
€ s DPH s dátumom splatnosti dňa 04.04.2013, ktorá je vystavená na žalovaného ako odberateľa,

dobropis ako dodávateľ na žalovaného ako odberateľa, ktorým fakturovanú sumu 3.946,92 € s DPH
poníži o sumu 323,88 € s DPH a tento sa zväzuje doručiť žalobcovi, súčasne sa žalobca zaväzuje v
rovnakej lehote vystaviť k faktúre č. XXXXXXX vystavenej žalobcom ako dodávateľom dňa 17.04.2013
na sumu 4011 € s DPH s dátumom splatnosti 01.05.2013, ktorá je vystavená na žalovaného ako
odberateľa ako odberateľa, dobropis ako dodávateľ na žalovaného ako odberateľa, ktorým fakturovanú
sumu 4.011 € poníži o sumu 2.571,81 € s DPH a tento sa zaväzuje doručiť žalobcovi. Nároky žalobcu

v časti o zaplatenie 2.895,69 € a úroku z omeškania zo sumy 3.946,92 € vo výške 9,75% ročne od
05.04.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania zo sumy 4.011 € vo výške 9,75% p.a. od 02.05.2013 do
zaplatenia sa uzatvorením zmieru považuje za vysporiadané.

Žiadna zo strán si n e u p l a t ň u j e nárok na náhradu trov.

III. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok z podanej žaloby sumou 238,50 € po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov na účet žalobcu č. IBAN I.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.05.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
7.957,92 € s príslušenstvom z titulu neuhradenej faktúry č. XXXXXXXX zo dňa 21.03.2013 na sumu
3.946,92 € splatnej 04.04.2013 a faktúry č. XXXXXXX zo dňa 17.04.2013 na sumu 4.011 € splatnej
01.05.2013.

2. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.3. Podľa § 145 ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Žalobca vzal na pojednávaní vo veci dňa 09. januára 2019 žalobcu späť v časti o zaplatenie sumy

2.895,69 € a úroku z omeškania zo sumy 3.946,92 € vo výške 9,75% p.a. od 05.04.2013 do zaplatenia,
úroku z omeškania zo sumy 4.011 € vo výške 9,75% p.a. od 02.05.2013 do zaplatenia, pričom žalovaný
so späťvzatím žaloby v tejto časti súhlasil, nakoľko korešpondovala s obsahom dohody o vysporiadaní
nárokov zmierom, ktorý bol predtým žalovaný doručený súdu. Súd preto konanie v časti uvedenej vo
výroku I. rozhodnutia po zohľadnení postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby zastavil.

10. Vo zvyšku nároku uzatvorili strany sporu zmier, tak ako je uvedené vo výroku II. rozhodnutia s tým,
že obsahom zmieru bolo aj vysporiadanie nárokov o trovách konania. Súd posúdil obsah zmieru medzi
stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto súd tento zmier schválil.

11. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však v zmieri o náhrade
trovkonaniadohodli,atotakotrováchkonaniavzastavenejčasti,akoaj vzmieru,pretosúd samostatný
výrok o trovách konania neuvádzal.

12. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

13. Keďže v prejednávanej veci skončili strany spor schválením súdneho zmieru po otvorení
pojednávania vo veci samej, vrátil im súd 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil na
účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 477 €, preto mu súd vrátil 238,50 € (50 %). Realizáciu
vrátenia súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho
systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa strany v zastavenej časti vzdali práva podať odvolanie
v zmysle § 368 ods. 1 CSP.

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).