Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203770
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203770.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: Exipo spol.

s r. o., so sídlom Zelinárska 6 Bratislava, IČO: 44 873 441, zastúpený JUDr. Peter Homola, advokát AK
Bratislava, Zelinárska 6 proti žalovanému: H. I., F.. XX.XX.XXXX, T. T. Š., K. X, o žalobe na zaplatenie
sumy 40,11 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 40,11 € spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 8,75 € odo dňa 25.08.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,55
€ odo dňa 24.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,75 € odo dňa
24.10.2015 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,75 € odo dňa 24.11.2015

do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,31 € odo dňa 24.12.2015 do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca ako právny nástupca (Slovanet a. s. Bratislava) domáhal voči žalovanému
zaplatenia žalovanej istiny a zákonného úroku z omeškania titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté
služby elektronickej komunikácie s odkazom na uzatvorenú Zmluvu o pripojení a poskytovaní služby
verejného káblového distribučného signálu uzatvorenej podľa Zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických

komunikáciách (ďalej len Zmluva o pripojení) za obdobie 8/2016 až 12/2015.

2. Súd vydal vo veci dňa 4.10.2018 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť a preto
uznesením zo dňa 21.1.2019 takýto platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaný má adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR ako Banská Štiavnica, Učiteľská 3 a súd
žalobu pre žalovaného doručoval preto na túto adresu a tiež zisťoval inú adresu pobytu žalovaného.

Žalovaný sa však reálne nezdržiava na adrese trvalého pobytu a inú adresu pre doručenie písomností
sa súdu zistiť nepodarilo a preto súd žalobu pre žalovaného doručoval postupom podľa § 116 ods. 2
C. s. p. Na viac súd doručoval žalobu i oznámením na úradnej tabuly súdu a web stránke. Žalovaný
sa k žalobe nevyjadril.

4. Z dôvodu splnenia zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 297 písm./ b C. s. p. súd na
prejednanie veci nenariadil pojednávanie a podľa § 177 ods. 2. C. s. p. v spojitosti s § 219 ods. 3. C. s.

p. v, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
a to v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, ktoré realizoval dňa 4.4.2019.

5. Z predložených listinných dôkazov stranami sporu súd zistil nasledovné:6. Aktívnu legitimáciu žalobca v konaní preukázal Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú uzavrel so
Slovanet a.s. Bratislava dňa 21.9.2016. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným Zmluvu

o poskytovaní služby (čl. 14 až 19 spisu) dňa 1.9.2014. Na základe takto uzatvorenej zmluvy právny
predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ boli pre žalovaného poskytované služby
elektronickej komunikácie v rozsahu uzavretej zmluvy a povinnosťou žalovaného bolo realizovať úhradu
dojednanej ceny v zmysle platného cenníka. Takúto povinnosť si žalovaný voči poskytovateľovi služieb
nesplnilzaobdobie8/2015až12/2015(Faktúračl.20-25spisu)aúhradunerealizovaldodňasplatnosti.

Žalobca predložil tiež aktuálny cenník pre poskytovanie verejných služieb účinný ku dňu uzavretia
Zmluvy o pripojení.

7. Záväzkovým právnym vzťahom je vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka)
od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa § 78 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvy o pripojení
podľa doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona (zákon
nadobudol účinnosť dňa 01.11.2011, okrem ustanovení § 42 a 44, ktoré nadobudli účinnosť dňa
01.01.2012, t. j. ide práve o ustanovenia o zmluve o poskytovaní verejných služieb a transparentnosť a
uverejňovanie informácii pre užívateľa; zákon zrušil Zákon č. 610/2002 Z. z.).

9.Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „Zákon o
elektronických komunikáciách“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

10.Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Zákona o elektronických komunikáciách, v znení účinnom ku dňu
uzavretiazmluvy,aksaúčastník,ktorýmjefyzickáosoba,zaviaževyužívaťurčitúverejnúslužbupodniku
počas určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní
danej verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov.

11.Podľa § 43 ods. 1 písm. a) Zákona o elektrických komunikáciách, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

12. Podľa § 43 ods. 2 písm. a) Zákona o elektrických komunikáciách, v znení účinnom ku dňu uzavretia

zmluvy, podnik je povinný uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o
poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. a) a b) Zákona o elektronických komunikáciách, v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy, účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o

poskytovaníverejnýchslužieb;platiťzaposkytnutúverejnúslužbupodľazmluvyoposkytovaníverejných
služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

14. Žalobca osvedčil dôvodnosť uplatňovaného nároku, produkoval v rámci prostriedkov procesného
útoku dôkazy (Zmluva o pripojení, vystavené faktúry za poskytnuté služby, Zmluva o postúpení

pohľadávok, všeobecné obchodné podmienky poskytovateľa), ktorými preukázal, že cenu fakturovanú
za poskytnuté služby za obdobie 3/2016 až 12/2016 vo výške žalovanej istiny v lehote splatnosti
neuhradil žalovaný a preto súd žalobe vyhovel.

15. Súd zaviazal žalovaného i k zaplateniu úroku z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých súm v zmysle vystavených faktúr.16. Úrok z omeškania súd priznal podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia
vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) s tým, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB na úrovni 0,05 %
ročne. Súd tak uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a žalobcovi, ktorý
mal v konaní úspech priznal plný nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník podľa § 262 ods. 2 C. s. p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).