Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201133
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201133.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou vo veci starostlivosti súdu o
mal. F. H., D.. XX.X.XXXX V. O.. H. H., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, pracovisko Púchov, deti rodičov W. G.,
D.. XX.X.XXXX, N. G. XXXX/X, A.Y. V. F. H., D.. XX.XX.XXXX, N. R. XXX, zastúpeného Advokátska
kancelária JUDr. Pavel Loduha, s.r.o. so sídlom Slovenských partizánov 1131/51, Považská Bystrica,

IČO: 50 469 258, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/24/2019- 28 zo dňa 16.5.2019 v
záhlaví, v časti označenia právneho zástupcu otca, ktoré správne znie:

„ ...F. H.G., D.. XX.XX.XXXX, N. R. XXX, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Pavel Loduha, s.r.o.
so sídlom Slovenských partizánov 1131/51, Považská Bystrica, IČO: 50 469 258... “

V ostatných častiach zostáva citovaný rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku nebol v záhlaví uvedený právny zástupca otca.
Správne malo byť uvedené, že otec je zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Pavel Loduha, s.r.o.
so sídlom Slovenských partizánov 1131/51, Považská Bystrica, IČO: 50 469 258.

2. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd túto zrejmú nesprávnosť za použitia citovaných zákonných
ustanovení odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli
byť doručené stranám sporu.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).