Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/278/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213204159
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6213204159.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému X., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Krištofíkom, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pre vymoženie
istiny 128,14 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a
to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2013 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému, čím sa exekučné konanie začalo. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie dňa 30.04.2013.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a zároveň si voči oprávnenému uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur vrátane
20 % DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19
Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur.

3.Tunajšísúdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.4OdK/11/2017bolvyhlásený
konkurz na majetok povinného. Vyhlásením konkurzu bol povinný oddlžený tak, že sa zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 24.08.2017 bol v Obchodnom vestníku č. 163/2017
uverejnený oznam správcu konkurznej podstaty o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata

nepokryje náklady konkurzu.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej
len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
povinný bol oddlžený a pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní nie je pohľadávkou oddlžením
nedotknutou.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uplatnenej výške 39,83 Eur, nakoľko
si trovy exekúcie uplatnil správne a súd ich považoval za nevyhnutné trovy exekúcie. K náhrade trov
súdneho exekútora súd v súlade s ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.