Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201339
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201339.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Dagmar Mišúnovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletú Q. Z., F.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Považskej Bystrici, dieťa rodičov R. A., F.. XX.X.XXXX, T. S. XXXX/XX, H. T. a E. Z.,
F.. X.X.XXXX, T. P. XX, prechodne bytom J. XX/XX-XX, H. T., o návrhu otca na zverenie maloletej do
osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

E.. Q. Z., F.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, pričom obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka sa z a v ä z u j e k povinnosti prispievať na výživu mal. Q. Z., F.. XX.XX.XXXX sumou 50 Eur

mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje poukazovať od 01.06.2019 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k
rukám otca maloletej.

Styk matky s maloletou sa n e u p r a v u j e.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 3P/4/2016 -14 zo dňa 23.02.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo

uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.