Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220994
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116220994.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a.s., IČO: 47 967 692, bytom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Bratislava, Martinčekova č. 13, IČO: 50 361 368 proti žalovanému:
H. M., r.č.: XXXXXXXXXX, trvale bytom F., V. nábrežie XXX/XX, o zaplatenie sumy vo výške 1.933,44
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zaplatenia úrokov vo výške 1.001,74 eur, úrokov z omeškania vo výške 34,67 eur
a v časti istiny prevyšujúcej sumu vo výške 1.106,71 eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa 05.08.2016 domáhal, aby súd rozhodol o zaplatení
sumy vo výške 1.933,44 eur s príslušenstvom.

2.Vo veci rozhodol súd rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 18Csp/39/2016-87, zo dňa 02.08.2018
tak, že žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 580,86 eur s 5,25 % úrokom z omeškania
ročne od 13.2.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.877,71 eur od
1.5.2016 do 10.5.2017, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.836,71 eur od 11.5.2017 do
20.6.2017, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.544,71 eur od 13.7.2017 do 11.8.2017,
úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.398,71 eur od 12.8.2017 do 13.9.2017, úrok z

omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.252,71 eur od 14.9.2017 do 12.10.2017, úrok z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 279,98 eur od 13.10.2017 do 14.11.2017, úrok z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 960,71 eur od 15.11.2017 do 12.12.2017, úrok z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 814,71 eur od 13.12.2017 do 12.1.2018, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 668,71 eur od 13.1.2018 do 12.2.2018, ktorú súd žalovanému povoľuje splácať v splátkach po
146 eur mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti
rozhodnutia, pod stratou výhody splátok. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.

3.Podľa § 225 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

4.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.5.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Právny zástupca žalobcu vzal žalobu v časti zaplatenia úrokov, úrokov z omeškania a v časti istiny

prevyšujúcej sumu 1.106,71 eur späť. Súd nerozhodol v konečnom rozhodnutí o čiastočnom späťvzatí
žaloby, a preto súd o čiastočnom späťvzatí rozhodol dopĺňacím rozsudkom a konanie v časti úrokov,
úrokov z omeškania a v časti istiny prevyšujúcej sumu 1.106,71 eur zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.