Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210431
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817210431.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., zast.:
JUDr. Jaroslav Hujík, advokát so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, proti žalovaným: 1/ H. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., 2/ P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U.,
3/ M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX H., 4/ V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX,
XXX XX U., 5/ Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/X/XXXX, XXXX J., F., 6/ F. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Z. XXX/X, XXX XX A., 7/ M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX A., 8/ O.. V. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX A., 9/ L.. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., XX/
O.. H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., XX/ V. G., nar. XX.XX.Q., bytom Hurbanovo
námestie XX/XX, XXX XX N., XX/ nesvoj. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX D. A., zast.
opatrovníkom V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. námestie XX, XXX XX N., XX/ V. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. D. S. XXX, XXX XX W. D. S., XX/ M. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., zomrel

dňa XX.XX.XXXX, XX/ O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. D. XXXX/XX, XXX XX R., XX/ V. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX N., XX/ W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX
XX R., XX/ U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. A. C. XXX/XX, XXX XX D., XX/ M. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/X, XXX XX N. nad N., XX/ O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., XX/ O..
W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Z. XX, XXX XX W. Z., XX/ M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. N.
XXX, XXX XX S. N., XX/ O.. V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XXX, XXX XX D., XX/ V. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z., XX/ M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX R.,
XX/ O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 30XX/XX, XXX XX N., XX/ R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
XXXX/XX, XXX XX N., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ - 27/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.06.2017 prostredníctvom právneho zástupcu
domáha aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti v k. ú. U. zapísanej v KN
vedenom P. úradom A., katastrálnym odborom LV č. XXX, parc. č. Y. XXX zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere XXX m2.

2.Napojednávaní,ktorésakonalodňa30.04.2019žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcuuviedol,
že berie žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového vlastníctva v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7. Žalobca na pojednávaní dňa 30.04.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť žiadal konanie
zastaviť. Zástupkyňa žalovaného 25/ na pojednávaní uviedla, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí.

Napriek skutočnosti, že žalobca disponuje v rámci sporového konania jeho predmetom a konaním
samostatným, nie je prípadný záujem žalovaného 25/ na prejednaní a meritórnom rozhodnutí veci
paušálne bez právneho významu. Za určitých podmienok môže kvalifikovaný nesúhlas žalovaného 25/
viesťkrozhodnutiusúduonepripusteníspäťvzatiažaloby.Žalovaný25/môženegovaťúčinkyspäťvzatia
žaloby tým, že vyjadrí svoj nesúhlas s daným úkonom. Žalovaný 25/ dôvod nesúhlasu so späťvzatím

žaloby podľa názoru súdu nepreukázal a ani nepodal kvalifikovaný protinávrh, súd preto s poukazom na
uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. Týmto rozhodnutím
súdu nie je dotknutá možnosť žalovaného 25/ podať si novú žalobu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu
trov konania postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovaným. Žalovaní 1/ - 27/ si náhradu trov konania neuplatnili a zo spisu im žiadne trovy konania

nevyplývajú, a preto súd s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového
poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaných dôvod hodný osobitného
zreteľa pre ktorý žalovaným nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku
nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).